男：胖小厨，王刚，小六，华农兄弟
女：九妹，乡野丫头，泥土的清香。
办公室net3000需要的不是技能，是资质啊。。厨房3000需要的是技能。。别跟厨师这个行业赚多少较劲了。。
这个国家本来就是天道酬勤。我如果说开Uber一天300，你是不是也得心里不平衡了。。 
条条大路通罗马，找到合适自己赚钱的途径很重要，时间精力要放在刀刃上。。
年关不好过呀，最近心态失衡，特别的仇富，就希望工党上台打土豪分田地 
奇怪，你家的资产和田地总额应该是被打被分的那一派啊。。
认错人了
其实income和wealth并不是一回事，但是labour现在是一竹竿打翻一船人，income中上的并没有多少油水可捞，但wealth高的真正富人很容易就躲开工党的仇富措施，这些人调整portfolio会导致中下游中产进一步被打击。 然后5%的收不够钱就只能朝下收税或者因为经费不足而在很多承诺的项目上放水（政治家的放水不算食言的）。
IFS已经驳斥了他们的大饼，就是薅按照income计算的5%小部分人群和大公司的羊毛的话，肯定会入不敷出赔本赚吆喝导致债台高筑，然后这样短视的结果导致子子孙孙不得不面临更加节衣缩食。只借不换或者interest only的话是难以为继的。麦当劳喊的为每个家庭每年省钱6700的算法也被卫报等fact check媒体驳斥，因为这6700的假设很多，比如所谓省钱的大头的假设是，家里有倆需要花钱照顾的孩子（省2900），然后家里两个大人都掏火车年票（省2200），水电煤气宽带（如果全部国有化成功后省1000），但问题是不是每家都有俩孩子，也不是每家都每年花这么多钱在childcare上，每周使用火车超过3次的人群只占英国人口的5%（大部分人是开车的，以后工党计划让这些开车人要去补贴坐火车的）。要是算上国有化省下来的钱，这大饼已经画到2030年了。。。
https://fullfact.org/election-2019/labour-claims-about-savings-under-their-policies-are-not-credible/
https://blogs.spectator.co.uk/2019/12/fact-check-will-labour-really-save-the-average-family-6700-a-year/
https://www.theguardian.com/politics/2019/dec/04/would-labour-really-save-families-more-than-6700-a-year
还好目前报道反应很多选民对大饼还是有一定免疫力的，因为懂得live within one’s means的道理。
而且工党在退欧上的解决方案更差，他们完全在暗中计划move the goal posts来推翻第一次公投结果。
政府的目的就是让大多数家庭努力上班—》却没钱剩余—〉继续努力上班—》多上班少思考—-〉减少失业率&社会犯罪率
如果人人都财务自由了，尤其英国人这么懒，早都出去旅游去了，谁还来搞还有谁建设英国。。
no no no
税后3000 基本等同于 正式工作年收入 48k了
老兄，你的签名很刺眼，能换掉么？
政府如果不想把小商小贩逼到破产进而对政府寻求benefit，在self assessment方面就得睁一只眼闭一只眼。
就像中国政府一样，很多小商小贩或者普通百姓工作外的额外收入不上税，政府也不敢把她们怎么样，就是因为政府不想一刀切后底层人民暴乱。 现在一点点对民众渗透上稅的必要性，等待群众慢慢的接受，政策慢慢的改革才行。
关键把你弄抑郁的不是学生
是傻逼学校的同事和带你的人
哈，我只是个炒饭面，离大厨还有一定的差距:’(
你又来Uber一天300糊弄鬼呢吧……一天300 gross我还是信的，你车不要钱，油不要钱，Uber不扣钱？
唉，吗的，我得去切菜了，回头再跟你说:’(i
好不容易忙完了，哎马，这一天的，又是一身油烟味儿:’(
嗯嗯，我就举个例子。
你朋友应该是做油煲打杂，炒锅这工资很正常，当然在伦敦上班会多一点
多谢多谢！嘻嘻！
不一定留以后买房，有那个钱现在就能买，留着呗。人生苦短，不能让自己太受苦。
950一周一年也就五万多啊。哪里来的八万