楼主涂方便的话
直接找nursery到18的学校
只要不是太调皮捣蛋
一条龙服务
你说的这些7+, 8+招生的私立学校，他们有低年级的year 1, year 2部吗？这样类似招生的比例是不是很大呢，不是很明白为什么要这样招生，而教委也允许他们这样招生，如果从公立学校招来一个学生，那里就空出位置了，就会有do rui mi fa so la xi duo的问题。
prep school感觉有正向歧视，只有他们读的是school，别人读的都是rubbish；就算是prep school低一层的也辗压公校(primary) school这一层的。
父母要do which jobs去帮助小孩准备7+ assessment, 都要考些什么呢？
私校怎么运行不受国家教育部或者local council管，它们想怎么办就怎么办。
gcse阶段和A level阶段中间转学会对学生的学习以及学校教学产生干扰，所以学校不会大量招生没有入学点，其它阶段没有这个问题，因为不同学校学生年龄范围不一样，为了灵活性私校自然就有不同入学点。
比如从6个月到18岁的Dulwich college入学点就有7+，8+，9+，11+，13+，16+。从7岁到18的kings college school（很多次被评为伦敦最好私校）有7+，8+，9+，10+，11+，13+，16+。
父母要do什么jobs来帮小孩来准备呢？不过首要条件还是父母的钱包够鼓。
do what job的问题。
Have kids with someone who (1) has good gene, (2) is willing and able to spend time for kids’ upbringing.
中间几个入学点是为了确保学校有足够的学生，而且也引入竞争。当然了，现有学生也有转学的，比如说家道中落、父母离婚、排上了心仪的公立学校、搬家等等，学校要生存自然要招生。大的学校有的也会允许年中入学，只不过为了不影响现有学生，一定要额外考试确保能跟上才行。
有的家长信奉有竞争才能有提高，就喜欢带着孩子没事参加考试确保自己还能能够达到同学年的要求，有的家长就更喜欢一劳永逸，极端的例子就是一个学校待到上大学，这样有一票多年老友，也是社会资源。没有哪个更好，关键是孩子更适合哪里。再好的学校，孩子不适应，也是糟糕的，再糟糕的学校，孩子如鱼得水也是幸福的。
另外，补课的事情可以直接问跟班老师，如果需要补，老师会明说。报纸上说伦敦80%以上的家长都额外给孩子安排补课，应该是挺准确的数据，如果不是更高比例的话。家长额外开小灶就看家庭了，比如说：剑桥数学系毕业的，不可能不给孩子补数学的，即便是继父母。
剑桥数学系毕业的还真不给子女补数学，因为不需要。 
适合孩子的学校才是好学校，这个道理大家都懂，但实行起来只有很少的家长做得到。
现代的父母(特别是印度人中国人日本人韩国人等等)大部分都认为自己的孩子是最好的，只有The best的学校适合自己的孩子，second best都不行。伦敦小学入学竞争最激烈的是Westminster under school和St Paul Junior，因为很多父母坚信只有这样的学校才deserve他们的孩子，这个问题尤其是本土英国人以外的人群中突出，如果不是有面试这种形式可能这些学校以后都不会有土著学生了。
人生路漫漫，一个小学而已。何况那两个小学也就那么回事，山外青山楼外楼，岛上住久了人心理难免。。。幸好实行起来的家长很少，如果家长都很会教育，社会阶层怎么维持？动摇英国社会根基。
题外话，韩国家长拼起来，中国家长根本没有活路，太恐怖了。
还是需要的，毕竟希望孩子碾压高几个年级的孩子，看看英国小学老师怎么教孩子数学，分分钟玻璃心，别问我怎么知道的：）龙哥，问个题外话，英国数学老师那个点点儿数数的方法是不是体育老师教的？看着人都不好了。
那我就报几所往年是undersubscribe的不就行了？即使家离学校十万八千里也还是有戏吧?主要是房子买在那里了，不想去远处上学
搬不了家只能赌报的三所学校不都是oversubscribe
也不会很悲催。把名字放在waiting list 上，有空位就可以去了。
这个是COUNCIL说的，因为当地高年级都是满额，所以只能appeal，也许可以安排例外吧?
赞一个
，无私的奉献