我今天刚收到UKBA的拒签信。里面的拒签理由居然写了足足写了四页纸。基本上我没有犯实质的错误违反申请签证的要求， 里面理由大多来自签证官的主观想法，认为很多可疑点。另外在面试时表述犯两处口误。
上诉可选择提交纸面材料 或 随律师上法庭。律师给我的建议是上法庭直接和法官argue，胜算机率大，但是我从未上庭过，心态不是很好。很怕到场时过度紧张，听不懂法官问题或表达错了（因为先前面试就口误过）选择纸面材料，成本小很多，但需要自己提前都准备好。法官的一切判断只能来源于我的个人材料了。
请大家给点建议吧，选哪种会适合我些
主要看拒签理由，根据对方理由一一反驳，不建议选择选择纸面材料，对方对你新材料或者反驳还有疑问你没机会说
具体看拒签原因，如果是签证官的误判，可以上诉，如果材料本身有问题，那就看是否有足够时间重新准备好完善的材料在拒签28天内重新递交新的申请。
上庭不是律师来和法官说话吗？
是律师和法官陈述，如果法官有问题问律师不知道，或者有些问题是直接问你的，还是要说话的，不过可以申请要求翻译，但要考虑如果lz是psw 转 t1e，上庭后lz还要翻译对lz不利
要求翻译对签证的英文要求不好解释，
个人的逻辑，可能要大神们出声
的确！曾经有此因为HO犯傻导致拒签。我记得很清楚，当时一位类似法官之类的staff问我要不要翻译，我直接回答，not necessary, i can handle this appeal by myself…那时候，staff看我好惊讶的眼神。。回了句。brilliant。当然最后上诉获胜。