"在美国,特朗普丑闻不再是什么了不得的事情"

2020年09月30日 00:12 德国之声

若在正常时期,某位美国总统定会因此类曝料而栽跟头。然而,专家们却认为,就在与民主党下届总统候选人拜登之间的首次电视辩论前,特朗普甚至还有可能因自己在税务问题上做手脚这一报道而获益。

丑闻又能奈我何?

(德国之声中文网)上周日(9月27日)晚间,华盛顿政界似乎在数分钟时间里屏息静气:《纽约时报》刊登一篇独家报告揭称,在10到15年时间里,特朗普总统未向联邦层面交过所得税,在2016年的总统任期第一年只交过750美元的所得税。

该报告证实,要么特朗普在纳税问题上胡作非为,要么他是一个糟糕透顶的生意人--或者,更可能的是,两者兼有。作为比较:美国公民年均交税12200美元,高出特朗普16倍。报道出来后,特朗普总统本人立即称相关信息是自由派媒体传播的谎言,意在诋毁他。

首次电视辩论前夕

自由派的《纽约时报》恰在特朗普和拜登首次电视辩论前夕投放这枚新闻炸弹,绝非巧合,明显是期待着,相关信息会有助于民主党挑战者拜登在周二的首次电视辩论中加分。数月来,该报使出所有传媒手段阻止特朗普再度当选。时值新冠之年,由于候选人及其团队几乎无法举行公开的选战集会,这一90分钟的电视辩论便有了特殊意义,会受到千百万选民的高度关注。

拜登能在电视辩论中表现出自己的优势吗?还是只能集中攻击特朗普的弱点?

此次电视辩论议题共6大块,各占15分钟:最高法院,具体而言就是一周半前去世的自由派法官金斯伯格(Ruth Bader

Ginsburg)的后继者人选、新冠疫情COVID-19、经济、种族主义、城市暴力、两人迄今的政绩、选举的融合性。美国情报机构担心发生类似2016年的他国施加影响现象。数星期来,特朗普一直宣称,邮寄投票不保险、易受操控。他由此为届时对可能的落败提起诉讼铺平了道路。此外,在辩论实时转播期间不做事实验证。

哥伦比亚大学巴纳德学院(Bernard College)政治学者贝尔曼(Sheri

Berman)认为,《纽约时报》的这一报道可能不会改变特朗普支持者们的投票意愿。她认为,身处目前高度两极化的传媒世界,很多人对此事所知甚少;再者,数年来,

人们对层出不穷的撒谎故事和丑闻已习以为常:"在美国这里,这已不再是什么了不得的事情。"

特朗普“聪明”的证据

还不止这些:这位学者还认为这是可能的,即:在某些支持者那里,特朗普的避税行为还可能赢分,因为,在他们看来,此一行为是总统如何精明的证据,显示他非常清楚,采用何种手法能给自己捞取最大好处。

那么,拜登又有何种可能性,在美国国内外将有千百万人观看的如此重要的首次电视辩论中得分?

特朗普的拥护者甚至十分欣赏他的投机手段

为能切实影响那些尚未作出决定的男女选民,拜登必须聚焦于自己的强项,强调为何是他更适合当总统,更能处理新冠危机之中以及瘟疫过后的经济困题。他也应在辩论强调,他将让富有经验的人士进入政府,执政首天就有行动能力。贝尔曼指出,"2016那年我们从希拉里·克林顿的选战中看到了,光聚焦于对手的负面是不够的。"

贝尔曼女士相信,在特朗普的大多数支持者那里,有关他的可能的避税行为报道并未产生什么影响,"如今,大家都知道,特朗普何许人也。他们选他是因为他的政策--或者,仅仅是因为,他们不喜欢民主党人。"

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册