曾6次大暴动,看其结局,就能明白为何白宫不着急

2020年06月06日 13:01 海外视角

美国街头应该是当下全球范围最热闹的地方,远远超过我们夜市的繁华,而且人头攒集个个神情亢奋。当下的美国暴动引发全球大量关注,但白宫却丝毫不着急镇压,甚至美国总统特朗普还连发推文挑衅“示威者”。街头的画面也让人感觉不对劲,“黑人”都在高举“我无法呼吸”的条幅抗议,而“白人”却成群结队的抢劫商户银行。随着被点燃的建造,火光冲天的同时,是否有人想过此前美国的六次大暴动最后的结局是什么?

在美国发生暴动其实很“稀松平常”,不同时期不同时段都曾出现过大型的暴乱。1962年密西西比州大暴乱,招收黑人军官成为学员。最后的结果3人丧生,50人受伤。1967年底特律大暴动,起因十名黑人被无端逮捕。最后40多人死亡,350多人受伤,3800人被捕。1968年马丁·路德·金(黑人)被刺杀,全国因此暴动,最后死亡31人。1992年洛杉矶大暴乱,起因白人警察殴打黑人醉驾司机,却被无罪释放,引发全国暴乱。最后以58人死亡,2300多人受伤,1.1万多人被捕收尾。

最近的有两次,2001年的时候辛辛那提暴乱,白人警察打死黑人青年引发抗议发展成为暴乱,大量无业游民走上街头打砸烧抢。2013年桑福德暴乱,黑人青年被白人枪杀,最后法院判处杀人者无罪引发黑人抗议。总的来看美国从来没有停下过“种族歧视”,暴乱一直伴随着美国成长,六次惊心动魄的大暴乱到最后都是无疾而终。为什么美国不担心黑人暴动,为什么这次白宫不着急镇压?

首先美国本身对于暴动习以为常,而且就以最严重的洛杉矶暴动为例,最多也就是经济上的一些损失和不过百的死亡,这对于一个国家来说真的是不痛不痒。其次这些暴动的起因都是对黑人的不公平对待,而美国高层绝大多事都是白人。从军队到政客再到巨商最后甚至一些领域的高层都是白人居多,所以底层的黑人想要危机上层利益根本不可能。而美国一向唯利是图,不伤及利益的事都不是大事。

最后结合当前特殊情况,不难看出此次33城联合暴动之所以迟迟不进行处理,不排除白宫默认进行的成分。首先当前美国疫情严重,国内经济萧条,民众钱包已经被掏空,所以出现抢劫事件,而美国正好借此转移民众的注意力。相当于官匪一家亲,白宫让民众“狂欢”一段时间,自知理亏的民众又怎么敢在闹事。其次“种族矛盾”在美国根深蒂固,就算白宫出面也无济于事,根据经验最多就是闹腾几天,所以也就懒得“招人烦”。当然这是特定情况下的特殊情况,如果没有疫情或许这次的暴乱不会扩散得如此严重。

分享
相关阅读

评论(1个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册