汪洋在海峡论坛讲话中,两点不寻常之处

2019年06月19日 02:02 东网

北京时间2019年6月16日,第十一届海峡论坛大会在福建厦门举行,中国全国政协主席汪洋在开幕致词中称,“中国的主权和领土从未分割,两岸同属一个中国的历史和法理事实从未改变,两岸同胞希望结束政治对立和敌对状态、希望统一国家的愿望从未改变,祖国必须统一,也必然统一”。

第11届“海峡论坛”大陆全国政协主席汪洋演说(图源:中央社)

第11届“海峡论坛”台湾媒体人黄智贤演说,提到“一国两制是对台湾的最大体贴”(图源:中央社)

第十一届海峡论坛在厦门召开(图源:中央社)

国民党派副主席曾永权(右三)当代表参加海峡论坛(图源:中央社)

不过经外界解读,发现该致词有二个不寻常之处。首先,汪洋没有提及“一国两制”,再者,他说“和平统一对两岸来讲成本最小,对同胞来讲福祉最大”。

汪洋未提及“一国两制”的原因是什么呢? 这是否代表汪洋顾及台湾和香港社会对其的看法呢?

从时间点来看,在2019年1月2日,中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上,针对统一提出“习五点”,强调和平统一、实施“一国两制台湾方案”的主张,但“习五点”却被台湾社会解读成“中国并吞”的开始,而“一国两制”也成为台湾政客强烈反对的政治词汇。例如,被视为亲中的高雄市长韩国瑜

在6月15日的造势活动中提到对于“一国两制”的看法,则表达说他如果有机会当上总统,保证“一国两制”绝对不会在台湾这块土地出现,“除非、除非、除非、Over my dead body”。

此外,香港逃犯条例修订争议及其游行也被台湾社会认为这象征“一国两制”在香港实现的失败,并让许多政治人物将“今日香港、明日台湾”做某种程度的连结,强调“反中”抗争的重要性。

虽然表面上看起来,汪洋选择避免在敏感时机提及“一国两制”是合情合理,但如果了解共产党的性格,就知道它并不会因为台湾单方面的反对或批评就改变做应该做的事。换言之,口头上不提“一国两制”很可能只是一个策略,并非代表共产党放弃“一国两制”的做法。而如果对照历年海峡论坛中的开幕致词,其实都没有出现“一国两制”的词语,今年延续往年做法降低政治敏感性。

不过另一个不寻常之处则应该注意,当汪洋提到“和平统一对两岸来讲成本最小,对同胞来讲福祉最大”似乎暗示着“和平统一”不再是唯一选项,而只是一个达成统一的方法和手段。如果仔细观察,这跟以往中共强调“不放弃武力”,但武力只是针对“台独势力”和“外来势力”即所谓的“中国人不打中国人”的说法有些微妙的差距。

如果将这两者统合起来,并且加上台湾统派黄智贤在海峡论坛上的发言,或许会让情况更加明朗。黄智贤说“一国两制是对台湾的最大体贴”,是建立在汪洋所谓的“祖国必须统一,也必然统一”的前提下,则台湾的未来方是如何才有着“和平统一、一国两制”的选项。换言之,当“祖国统一”成为必然时,台湾人民则必须思考统一的方法和路径,而当台湾人自己追求和认同“一国两制”时,也才能破除“一国两制”的污名化。

因此,关键的问题显然是什么情况下是“祖国统一”成为必然,因为它代表着两岸局势已经发生天翻地覆的改变,同时台湾人也开始构想和思考“和平统一、一国两制”的可能性。

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册