英国全面解封倒计时,盘点疫情下鲍里斯8大打脸时刻!

2020年06月23日 21:09 英国小队长

鲍里斯在对抗疫的判断上,没少犯错。今天队长就来盘点一下,鲍里斯在带领英国抗疫期间的那些打脸时刻!

在英国抗疫的全过程中,鲍里斯可谓是“一语定生死”的存在。他宣布的每项措施,都将会决定英国疫情的发展走向。说真的,鲍里斯在对抗疫的判断上,没少犯错。今天,队长就在文中好好盘点一下,鲍里斯在带领英国抗疫期间的那些打脸时刻。

英国解封进入最后阶段

在吐槽鲍里斯之前,先来看看他又宣布了哪些抗疫新举措。

过去几个小时里,各大英媒的头版头条都报道了同一件事:7月4日,英格兰酒吧没准要重新开放了。

这一消息源自于鲍里斯本人。

据英媒报道,鲍里斯表示正在坚持自己制定的路线图,以便从7月4日开始放宽对餐饮业的封锁限制,其中包括酒吧和饭店。

酒吧被勒令停业前夕,英国人在进行“最后的狂欢”

也就是说,英国将进入解除封锁的第三阶段了。

英政府解封计划

5月11日,英政府曾发布一份长达60页的解封计划,名为「重建计划 (Our Plan To Rebuild)」。

该计划中提到,英国解封分为三个阶段:

第一阶段,开放户外公共空间,放宽公众的外出限制;

第二阶段,重新开放中小学及非必要零售商店;

第三阶段,开放剩余的商业和休闲场所。

图源英政府官方推特

据BBC报道,鲍里斯将于今日 (6月22日) 正式宣布,英国是否要进入解封的最后阶段。

同时,鲍里斯还将宣布,「保持2m距离」的规定会不会调整以及如何调整。

因为如果要重新开放酒吧等场所,前往酒吧的人们可能很难与他人保持2m的距离,这两者难免会有些冲突。

据悉,英国部长们认为,在封锁三个月后,英国新增确诊病例已经足够低,可以重新开放餐饮店以恢复英国经济。

鲍里斯怎么说的

前几日,鲍里斯曾宣布,认为英国已经渡过疫情高峰。

周一,鲍里斯在唐宁街发布会上表示:

“这种疾病越来越受到控制,我希望人们了解这一重要事实,它 (感染率) 正在下降。”

“显然,我们已经取得很不错的进展,所以我们将有可能进一步开放更多企业,并且公众将了解我们正准备进行哪些计划,不仅仅只是针对非必要零售行业,还包括7月4日起与酒店行业相关的计划。我们将坚定的执行我在5月10日制定的路线图。”

英国人对此怎么看

对于酒吧即将重新开放这件事,许多英国人纷纷表示全力支持,似乎还十分期待的样子...

@Adam:“如果鲍里斯宣布酒吧重新开放,并且没有2m规则,那么蜗居已久的人将被点燃!”

@Sains:“当酒吧重新开放时...当然我还记得怎么喝酒...”

@will:酒吧重新开放时的我:smile:

还有英国人已经开始思考,酒吧重开后自己会如何“全副武装”😂

@Colin:马特·汉考克说酒吧重开时,人们必须佩戴口罩。可是如果戴着口罩,怎么吃东西?

@Graham:考虑到目前的感染率,这将是酒吧重新开放之后的着装:beers::beers::beers:

昨日,队长报道了英国的专家们对于「二次疫情是否会席卷英国」的看法。

多所英国大学的教授均认为,综合目前的情况分析,英国仍然存在二次疫情高峰爆发的潜在风险。而决定英国疫情走向的关键因素,就是解封计划。

从鲍里斯的言论中来看,他有意坚持原定的解封计划,英国极有可能于7月4日进入解封的最后阶段。

也不知道鲍里斯的这一决定,对英国所带来的影响会是什么样的。

群体免疫?鲍里斯打脸了

队长会担心鲍里斯的决策结果,也不是杞人忧天。

毕竟,鲍里斯在带领英国抗疫期间,真香打脸时刻太多了。

今日队长就来细数一下,在英国疫情爆发的三个多月里,鲍里斯做出的8个错误判断。

误判1:群体免疫

相信大家都还记得鲍里斯曾提出过的荒谬政策:群体免疫。

该政策的意思是,让大量英国人感染新冠病毒,从而使其产生抗体,借以限制新冠病毒传播。

这一政策的误判点有两个,一是感染新冠后不一定能治愈,二是治愈后也无法保证不会再感染新冠。

第一点,从英国目前的死亡人数就可以证实了。

    根据英政府公布的最新数据,截至当地时间6月20日,英国累计死亡42632人,这些都是感染后没能治愈的患者。

第二点,目前已经出现多例二次感染新冠的病例了。

    比如美国得克萨斯州有一女子,在新冠痊愈的4个月后,又被确诊;西班牙一22个月大的婴儿,在新冠痊愈的1个月后,又被确诊;5月中旬,美国罗斯福号航空母舰上,有13名水手被发现康复后,再次检测呈阳性。

据韩国专家表示,已经痊愈的患者仍有5%的几率可能再次感染新冠。

鲍里斯还曾拒不承认自己提出过「群体免疫」政策,后来意大理总理的证词让鲍里斯无从狡辩。

孔特(左)和鲍里斯(右) | 图源《卫报》

误判2:轻视疗养院防疫

英国疗养院中的死亡人数比法国、德国、加拿大或瑞典都要高。

据英国国家统计局统计,仅4月10日至24日这两周的时间里,英格兰疗养院就报告了4343例死亡。

之前英国《电报》曾报道过,为了给医院腾出足够的床位,英国的疗养院一直在接收新冠病毒检测呈阳性的住院患者。

而许多疗养院没有足够的资源来保障弱势群体和老年居民的安全,很难阻止被转移至疗养院的感染患者把病毒传播给其他人。

在这件事上,英政府曾被指责,疗养院防疫措施不到位。

据《电报》表示,英国疗养院的潜在感染风险,很可能是加剧英国疫情爆发的原因之一。

误判3:轻视新冠疫情

在英国疫情爆发前,鲍里斯甚至曾开玩笑说要在医院与感染患者握手,可见最初有多不重视新冠疫情。

意大利疫情是在2月底爆发的,当时英国的新增确诊病例中,有很多都是去过意大利,回到英国后被发现感染的。

但是鲍里斯仍然没有意识到疫情的严重性,只是让轻症患者自行在家隔离7天,大概是把新冠病毒当成了感冒病毒,觉得人们可以自己好起来。

一份研究表示,在最初的传染病例中,有80%在2月28日至3月29日之间抵达英国,其中主要传染源就是意大利和西班牙,而当时英国正在针对是否封锁展开辩论。

如果当时英国及时封锁,杜绝意大利和西班牙等欧洲国家的传染源,也许结果会不同的。

误判4:不取消大型活动

3月中旬时,政府紧急情况科学咨询小组 (SAGE) 曾表示:“没有证据表明取消大型活动将是有效的。”

结果,当时有许多大型活动都还在继续进行计划,包括4月的国家大游行、75周年的欧战胜利纪念日、5月的切尔西花展,以及6月的格拉斯顿伯里音乐节。

还包括在3月11日举行的利物浦VS马德里的欧冠球赛,有3000多名球迷参加。

误判5:拖延全民封锁

3月13日,伦敦帝国理工学院的尼尔·弗格森曾领导团队,对新冠疫情进行了最具影响力的建模分析,并向英政府提出了警告,表明NHS很快将不堪重负,如果不尽快封锁会导致更多人死亡。

随后,3月16日,鲍里斯建议人们避免一切不必要的接触;3月18日,鲍里斯宣布学校将关闭。

直至3月23日,鲍里斯才宣布全民封锁,要求公众必须待在家里。

尼尔·弗格森表示,如果英国在3月16日就实施封锁,死亡人数将至少减少一半。

误判6:检测量严重不足

英国新冠检测量严重不足,许多患者甚至没有检测资格,无从判断自己是否感染了新冠。

在英国抗疫初期,英格兰卫生部全权负责检测,并且专注于提升自身检测能力,不肯借助大学和私人机构的检测设施。

直至4月初,英政府才制定一项计划,让更多的小型机构加入到新冠检测中,从而扩增了每日检测量。

4月24日起,英政府才允许更多抗疫人员接受检测,包括NHS工作人员、社会护理人员和紧急服务人员等,还包括一些符合特定条件的社会服务工作者,如运输工人、教育工作者等等。

无法及时进行新冠检测,给疗养院带来了特别严峻的后果。许多疗养院居民和护理人员,可能在不知不觉中传播了新冠病毒。

误判7:戴口罩的决定

说到戴口罩这个事情,这本该是一个很容易做的决定。

科学家表明,即使是自制的口罩也可以有效阻止病毒传播,早期采用口罩的国家也成功地迅速遏制了这种疾病。

4月14日,伦敦市长萨迪克·汗曾请求政府下达命令,但是英政府以科学证据不足为由,迟迟不肯接受建议。苏格兰政府也曾发起同样的请求,均被拒绝了。

直至6月15日,英政府才开始要求人们在公共交通上强制佩戴口罩,并且仍只是公共交通上。

英政府6月4日宣布这一决定时,欧洲大部分地区早已强制要求戴口罩了。

误判8:卡明斯事件

鲍里斯的心腹顾问卡明斯在全国封锁期间,公然违反规定两度离开伦敦。但鲍里斯却选择力挺。

5月底,英媒曾爆出,鲍里斯的心腹顾问卡明斯在封锁期间,偷偷带着老婆孩子两次前往杜伦。

在此之前,卡明斯和妻子已经有了新冠感染的症状。

英政府的规定是,如果你已经有症状了,就要在家隔离,而卡明斯公然违反规定。

3月27日,当卫生部长和首相均确诊新冠后,卡明斯曾经跑出首相府邸

在这件事上,鲍里斯却选择力挺卡明斯,声称他“遵循每一位父亲和每一位家长的直觉”,“我不会因此而贬低他”。

这一误判使鲍里斯付出了极大的政治成本。

原本因为抗击疫情、自己患病而导致支持率上升的鲍里斯,支持率又再次下降了。

时间回到现在,英国每日新增确诊病例还维持在1000例以上呢,而意大利、法国和德国的新增病例只有几百例。

在这种情况下,进一步放宽英国封锁真的好吗?队长不知道,队长也不敢问。

队长觉得,鲍里斯的这些迷之判断可以出本书了:论鲍里斯是如何一步步带领英国走向疫情爆发的...

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册