伊州废死刑已8年 章莹颖案为何仍进行死刑审判?

2019年06月14日 01:01 互联网

章莹颖案在伊利诺州皮欧利亚的联邦法院开庭,图为关心案情的媒体守候在联邦法院外面。(Getty Images)

章莹颖失踪案在伊利诺州皮欧利亚的联邦法院进行审判。(新华社)

由联邦政府求处被告死刑、并在废除死刑的州进行的审判,从过去经验来看很少见。章莹颖案是伊利诺州2011年废除死刑以来的首宗死刑案件审判,让反死刑运动阵营大为不满,也有人不解为何可以在废除死刑的州进行死刑案件审判。

然而,法律允许联邦机构对情节异常重大的犯罪被告求处与执行死刑,而且过去20年来也有暴力犯罪被告在废除死刑的州获判死刑的多项先例。

举例来说,已被定罪逾20年的死囚加布里昂(Marvin Gabrion),于2002年在密西根州进行的联邦审判被判死刑,因为他曾性侵及杀害一名女性,而密州早在173年前就废除死刑;加布里昂也成在废除死刑的州进行死刑审判的第一人。

另外,波士顿马拉松爆炸案嫌犯查纳耶夫(Dzhokhar Tsarnaev),就在2015年于麻州进行的联邦审判被判死刑,而麻州已于1984年废除死刑。国家广播公司(NBC)报导,针对伊州早已废除死刑,为何还能进行死刑审判的质疑,法官表示,章莹颖案是个少见案例,但联邦机关确实依法可以在20多个废除死刑的州,对被告求处与执行死刑。

伊州废除死刑的做法,是由前州长莱恩在任内下令暂停执行死刑;他不认同司法部决定在伊州进行死刑审判。

司法部去年在通知法院对章莹颖案被告克里斯汀森(Brendt Christensen)求处死刑时,曾引用证据指出,现年29岁的被告利用了案发当时26岁章莹颖的娇小身躯与不善英文沟通,引诱她上车后虐待她,章莹颖的遗体至今仍未找到。

就司法部决定对身为伊利诺州居民的克里斯汀森求处死刑,他的辩护律师要求法官夏迪德(James Shadid)裁定此举违宪,但被法官拒绝。

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册