加拿大哪个党最反华?谁表明只接受合法移民?

2019年04月18日 00:12 高度见闻

每逢大选来临,移民问题总是一个重要焦点。围绕着移民问题,无外乎这样几个问题,哪个党是“移民党”,哪个党是“反移民党”?加拿大需要更多的“白人移民”?还是可以容纳更多的“少数族裔移民“?之所以有这些焦点,那是因为少数族裔选票作用越来越大。

谢尔到访加拿大百人会与华人交流

日前,加拿大百人会邀请联邦保守党领袖谢尔(Andrew Scheer)举行政策座谈会。会前,一些朋友在谈论,是否要向谢尔问一个问题,那就是华人在传统上认为联邦自由党亲华,保守党是反华,或者拒绝华人?这是一个很有趣的问题,症结在于,自由党的“亲华人“,或者保守党的”反华人“,这些概念是哪里来的?华人中有自由党人和保守党人,彼此对这个问题的答案是截然不同的。

加拿大首位华裔国会议员郑天华就来自保守党

就以战后历史来看,保守党可以举出很多例子,来证明保守党不是“反华人”的。撮其要点,有这样一些:五十年代第一位国会华裔议员郑天华,就是保守党的,可谓开了战后华人参政先声,保守党至今还在纪念他。六十年代,中国三年自然灾害饿死百万人,正是保守党政府施以援手,在没有外交关系的情况下,将救命小麦卖给中国,挽救了很多人生命。到了新世纪,也是保守党哈珀政府,公开在国会就人头税歧视问题向华人道歉,解决了百年冤案历史。

人头税道歉是在保守党政府总理哈珀任期内实现的

那么,“保守党反华人”的印象从何而来,很大程度是因为自由党政治攻击造成的“洗脑效应”,变成了华人思维中的“定势”,很难改变。

其实,在一九六七年移民政策大改革之后,至少在制度上,“针对性种族歧视”已经被“宇宙性移民政策”所替代,反华在制度上难以成立;到人权宪章颁布后,歧视至少在台面上已经不合法。因此,不管哪个党的议员和支持者,如果有反华言论或者歧视华人言论,都属于个人行为,而无法变成全党共识。换句话说,要找到反华或者歧视华人言论,几乎每个党里都有人,但这些言论,不可能成为全党政纲和共识。

加拿大人权宪章颁布后,歧视在台面上已不合法,所谓亲华反华都是政党炒作。

因此,在大选中炒作“反华”或“亲华”,只是政党策略制定者竞选手段,上不了台面。问题是,平常不了解加拿大国情和舆情的华人,大部分不是自主判断者,而是跟风的“顺从者”。因此,哪个政党助选人员“敢说”“敢干”,“敢造谣抹黑”,哪个政党就占便宜。

而华人社区在这次联邦大选中,要有一点独立意识,花点功夫,深入了解各个政党政纲原则,政策内容,在事实基础上做出自己判断,投下自己那一票。如果华人选民自己不下功夫,去了解情况,而是人云亦云,跟着“捕风捉影”的感觉走,那投票就没有方向,投下去的票也会后悔。事实上,我跟不少朋友聊天,他们都感慨,上次联邦大选投错了人。我可以大胆预测的是,在卑诗省,主要政党投票支持率,将会与上次联邦大选非常不同。

如果华人选民自己不下功夫,而是人云亦云,那投票就没有方向,投下去的票也会后悔。

移民政策要走回头路,很难。白人移民太少,那是一个事实,也是难以改变的,因为欧洲移民数量已经减少。未来除非欧洲发生重大政治变局,欧洲白人要“逃离欧洲”,才会有人数增加。加拿大收取人口百分之一的移民,是国家持续发展需要,没有白人移民,自然就是非白人移民。大选在移民问题上的焦点应该是:加拿大应该接受合法移民和难民,还是给非法难民大开大门?

保守党支持合法移民和难民,但要关闭非法移民进入的后门,这是正确方向。

至少,谢尔在与百人会的政策对话中,明确表态,保守党支持合法移民和难民,但要关闭非法移民进入的“后门”,这才是正确的方向。

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册