联邦地方法院作出裁决 川普可能真会收到传票

2019年10月09日 06:06 互联网

美国总统如果涉嫌违法,可以免于受到调查和起诉吗?

对此,现任总统川普显然认为可以:一个多月前,曼哈顿检察长塞勒斯·万斯(Cyrus R. Vance

Jr.)要求川普及其公司聘用的会计事务所提供这位美国总统2011年以来的个人和企业税单,但川普一方律师向联邦法院主张,鉴于总统一职的巨大责任和独特地位,美国总统在任内可以免受所有刑事调查和起诉。曼哈顿检察长的上述要求,属于其调查川普在2016年大选前通过律师科恩向艳星丹妮尔斯支付的“封口费”是否违反纽约州法律的一部分。

然而,一名联邦法官做出的裁决,却给出了与川普一方的主张完全不同的答案。根据时报报道,本周一,

曼哈顿联邦地方法院法官维克多·马雷罗(Victor

Marrero)驳回了川普的主张,要求其提供8年来个人及其企业的税单,并称其关于“美国总统任内不接受调查和起诉”的观点“与国家的政府结构和宪法价值观相抵触”。报道中提到:

“The judge dismissed a lawsuit

that had been filed by Mr. Trump, who was seeking to block

asubpoenafor

eight years of his personal and corporate tax returns.”

“这项裁决驳回了川普提起的诉讼,他试图阻止要求提供其长达八年的个人和公司纳税申报表的传票。”

根据韦氏词典,subpoena指的是“命令特定的被传唤人出庭、未能出席则接受处罚的令状”(a writ commanding a

person designated in it to appear in court under a penalty for

failure),也就是我们常说的“传票”。该词也可作动词用,意思是“传唤(某人)出庭”、“要求把……呈交法院”。Subpoena最早出现于15世纪,源于拉丁语sub

poena,sub表示“下方”,而poena则表示“处罚”,故该词的字面意思为“处在惩罚下”。

在长达75页的裁决书中,马雷罗法官通过详细地分析宪法、援引判例,最终指出,川普及其团队的主张“违背宪法价值观”,美国总统及其家人和企业不能凌驾于法律之上——这是一个极其重大的裁决,这起案子将要求川普提供他的税单,并最终将检验总统权力的边界。

你对联邦法官的这项裁决怎么看?你认为美国总统在任时可以免于调查和起诉吗?

分享
相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册