这位刚刚震撼了美国的法官,我们可以再多了解一下

2018年07月11日 02:02 Civil Rights

周一9号晚上9点,特朗普宣布提名Brett Kavanaugh为美国最高法院的最新大法官人选,以接替肯尼迪退休有留下的空位。消息传出,保守派一片欢呼,而理薄弱派则不出意外的同声反对,看下图,抗议者立即举出了反对Kavanaugh的海报。看来,应该是准备了多个版本的海报,特朗普提名谁就举起有谁名字的海报。

这样做虽然万无一失,但有时候也会出错。比如:

上图显示,一封群发的反对信件,居然将大老爷们Kavanaugh说成了“她”,令人捧腹。

虽然理薄弱派的反对声音很大,但,特朗普的提名能否通过,基本上不由他们决定,而是由共和党决定。目前,最大的悬念已经烟消云散,McCain已经宣布,支持Kavanaugh的被提名。

Kavanaugh年仅53岁,如果他顺顺利利服务到83岁再退休,那么他将影响美国整整30年。但这个影响,仅仅是指在职期间,如果要就遗产而言,则难以估量。比如,假设替代肯尼迪席位的大法官不是Kavanaugh而是另一位理薄弱,导致了最后最高法院支持极端宗教国家的民众大肆进入美国,支持非法移民不得不驱逐出境等,那么,这些进入美国的人,将大肆繁衍,最终,搞不好就用肚皮战术统治了美国。而Kavanaugh占据了这个位子,这种情况就不会发生。你说,这种影响,对美国,会有多少年?有时候说是千年都不过分。历史车轮前进的方向,常常就是这样被影响了。这也是为什么,理薄弱派非常抓狂,这也是为什么,当年奥巴马提名新大法官来接替Antonin Scalia时,共和党拼死拦截。

Kavanaugh有什么样的记录呢?我们大概来看看:

1、他曾经在2015年认为奥巴马医保强行要求包括避孕侵犯了宗教组织的权力;

2、他去年秋天曾经反对让一位非法闯入美国的未成年人堕胎;

3、他曾经在11年写了一个决定,批判强制个人购买医保相当于收税,这对首席大法官Roberts判定奥巴马医保符合想法是一个批判;

4、他支持国家安全机构在没有搜查令的情况下可以收集电话数据,他认为关键的国家安全问题更为重要;

5、他曾经在2016年认为雇主可以要求工人放弃纠察的权力;

6、在一个案例中,在美国工人可以完成相同工作的情况下,他反对给外国工人颁发签证;

7、他认为如果非法闯入领土者在工会选举中投了票,那这个投票可以看成无效;

8、他反对网络中立;

。。。

在华人最为关注的教育强制优待问题上,他的态度是倾向于反对在大学录取中考虑种族。

当然,Kavanaugh的记录,并非十全十美,但最高法院有9个大法官,其他大法官应该可以发挥牵制作用。

后面的最高法院会怎么走呢?令人期待。

相关阅读

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册