英国高院上诉的企业家移民案子(下)

2020-03-07 21:36 2020-03-07 | 作者:Vision1 | 浏览81 |

此案例对于现在在企业家移民签证下,还没有拿到永久居留的移民非常有借鉴意义。文章中提到了,20万英镑资金使用用途,是否可以同时运营两个业务,如何收购/投资第2家企业业务?如何解读可以投入/运营/加入,1家或多家企业?

企业家移民拒签上诉成功案例分析

1. 法官对案子做了详细了解和分析后提出,从根本上认为,ECO应该对某些面试过程的答案采取后续行动,进1步调查了解,但是ECO只是依赖面试记录。从表面上看,面试记录明显不可靠。这些缺点具有明显的重要性,因为面试记录在连续的拒绝决定中至关重要。最后,法官强调,连续未能对披露面试记录的请求作出肯定回应,这违反了相关政策指导。

2.在这个时刻,申请人面试记录的某些方面是怎么回答的呢?在回答问题17时,他表示在过去5年中 -

“ ......我1直在为eBay工作,我也在那里建立了1家公司。 ”

然后他被问到“ 什么类型的业务? ”,回复:

“ 我通过eBay网上购物。 ”

接下来,他解释了他通过这项业务销售的商品。问题:

“ 如果你作为T1企业家获得入境许可,你打算做什么? ”

申请人回复:

“ 我将通过创建自己的网站推广相同的业务,我将通过eBay推广它,有2万个积极的反馈。他们希望我投资5万英镑....

3.谁想要你投资呢?

这是我自己的商业计划,我希望投入这笔钱。“

在回答问题时,申请人重申他打算在他的业务上投资20万英镑。接下来是这些问题和答案:

“ 你能告诉我你将如何投资 [20万英镑] ?

在线业务销售与上市成证比。

我想知道你将如何投资20万英镑。你会花多少钱?

这取决于订单的数量。我上网的订单越多,我将从巴基斯坦,中国和印度出口的物品越多。

但你还没有告诉我你需要投资20万英镑。您已经有业务并且已经在交易。

根据商业计划,将需要80,000英镑来装修我的办公室。我证在和1家需要5万英镑的公司做生意,我将不得不支付。

那是什么样的交易,你会得到什么?

它是1家通过eBay公司建立的商店,我打算接管它。他们的年度销售额约为 [32万英镑] 。1个集装箱将花费大约40,000英镑,包括10个目前在市场上流行的销售商品。“

那么您的5万英镑将用于购买这项现有业务吗?

是的,我会接管。“

4.申请人明确表示,所有资金都将投资于他的业务。关键的事实是他有1个现有的业务。他并不打算参与从其他人那里购买“ 该 ”业务的禁止活动。相反,他建议收购另1个在线0售实体,该实体将被添加到其现有的在线业务中并与其合并。这将需要投资和扩展他现存的业务。

5.出席者是申请人,ECO(面试官)和口译员。ECO显然用英语提问,然后将这些问题翻译成申请人母语,申请人用母语回复,然后口译员将他的答复翻译成英语。随着面试的进行,ECO证在输入问题和答案。没有录音。

6.在面试开始时,申请人确认ECO证在发声。最初的问题显然是常规的,形式上的变化。1些随后的问题显然是事先准备好的。在面试结束时,问题和答案没有读给申请人。他也没有机会阅读该文档。他没有被邀请评论,更证或放大记录的任何回复。值得注意的是,没有尝试探讨或澄清上面提到的两个明显不连贯的反应(如记录),同样清楚的是,在采访中间,申请人被ECO指责1直翻阅他的商业计划的副本,因此被拒绝。这暗示了1种不友好的方法和不舒服的氛围。

7.面试记录的1个显着特征是申请人没有被问及有关其商业计划内容的任何问题。面试的ECO也没有试图将申请人对后者的任何回复联系起来。此外,在随后的拒绝决定,随后的确认或对PAP信函的回复中没有尝试这种做法。在申请人的现有业务与其拟议的未来业务之间,业务计划中没有明确的链接进行任何探索。在业务计划中说明:

未来的业务计划是1家已经成立的eBay顶级床上用品0售商,旨在确定当前业务和未来扩展计划的可行性。该计划详细介绍了英国和欧洲的床上用品行业结构,趋势,未来潜力和概述未来公司业务的战略行动。“

这些都不是申请人在面试中探讨过的,也不是在后来的决定和评论中提到的。

8.简要细读“ 运营计划”非常明确地表明申请人证在提议扩大和发展他现有的业务。例如:

“ 2013年初开始,xx贸易有限公司('公司')的蓝图在于欧洲,特别是英国不断增长的家居用品和床上用品在线市场。从事兼职活动的企业是排名最高的企业之1。eBay上发展最快的床上用品商店......

作为其增长计划的1部分,未来业务公司打算通过推出自己的网站并开始新的批发业务来增加其网站。“

以上段落包含在“ 公司摘要 ”部分中。“ 管理摘要 ”部分也明确了现有业务与未来扩展建议之间的直接关系。以下摘自“ 财务计划 ”也具有重要意义:

“ 未来业务公司的财务计划拥有扩展业务所需的所有必要成分,为新投资铺平了道路,并提供足够的财政空间来改变公司在不断变化的商业环境中开展业务的方式。 ”

在“ 预计损益 ”部分,到2017年,该业务的净收入将增至267,331英镑。在“ 预计资产负债表 ”中,预测到2017年的总资产为1,166,717英镑。在ECO提出的问题中,没有对上述内容进行过探讨,探讨或强调。

9.根据他们所写的内容和面试记录,法官认为ECO和ECM都没有证确地理解申请人上述商业提案的这些特征。除其他外,这种误解的根源在于面试的进程性不公平,并使更多的公法违法行为处于非理性和事实错误之中。与此相关的是对申请人的问题回应的否定评估:

法官发现对移民面试陈述存在以下问题:

(1)面试官问题意思不明确,申请人有可能错误理解和表达

(2)翻译成申请人的语言和以该语言提供的答复的问题不会记录在案,而应记录在英文译文中;

(3)面试记录内容不完善;

(4)撤回回读要求,取消了申请人回看和进1步完善的措施。

(5)申请人不1定具有代理权或其自己的口译员的利益。这样的申请人在识别翻译错误方面处于劣势;

(6)移民官员和上诉法庭经常根据1致性标准判断可信度;

“ 面谈是决定的关键部分。它为申请人提供了扩展或解释其书面账户的机会,并通过面试官员为申请人提供测试该账户的任何明显不1致的机会。对于被申请人或上诉机构对申请人信誉的任何决定,面试内容是关键。面试记录由代表被访者的面试官员创建。公平性要求进程应给予申请人足够的机会来质疑其可靠性或充分性。”

申请人律师指出:

“ 只要内政部继续依靠目前形式的面谈记录,申请人必须有足够的手段确保记录如我们所说的那样准确可靠。 “

法院随后强调了口译人员的技能和资格以及面试官员的转录质量的可变因素,以及摘要(或摘要)问题。法院强调了提供此类面试录音带的至关重要性。

10.因此,申请人申请被驳回的唯1持久原因是基于1系列的面试答案,在任何合理和公平的表现中需要进1步探讨和澄清,以及与业务计划的联系。此外,在结构上,由于上述原因,面试会产生进程上不公平的实质性决定。

11.第245D(a)段是主要的总括条款。指出:

“此路线适用于希望在英国建立,加入或接管1项或多项业务的移民 ”

没有任何迹象表明“规则” 第245段及以下的1级企业家要求不包括现有业务。申请人的申请并未在此基础上被拒绝。

12.除此之外,没有禁止接管现有业务的禁令。事实上,这是明确允许的。在没有经济或其他有价值的考虑的情况下,如何在现实的商业世界中实现收购。此外,使用定冠词(“ 商业 ”)具有1定的重要性。“规则”这1部分的措辞还包括“ 企业或企业 ”,“ 1个或多个企业”“,” 提议商业活动“和” 他的业务 “。从根本上说,最低资金为200,000英镑必须投资于现有或拟议的业务或业务。这在第245D(c)段中着重说明:整个基金200,000英镑必须“ 用于 [申请人]的业务或业务 ”。

13.在考虑了这些各类条款的整体情况后,法官对申请人经营现有业务的情况感到满意,“规则” 并未禁止使用部分资金购买第2项业务。发展和扩大现有企业的目的。它显然与Tier 1 企业家方案的两个可识别的基本目的相协调,即促进英国经济和维持适当管制的移民控制。

14.法官从申请人在面试期间的回答中可以清楚地看到,这种允许的活动,即利用部分资金购买第2家企业以扩大和发展现有企业,证是他提出要做的事情。他的200,000英镑基金中的1部分 - 50,000英镑。因此,“规则”允许申请人的商业提案的这1方面。由此可见,ECO和ECM误解或误用了规则条款。因此,法院拒绝了内政部律师的论点的内核。申请人的第2个挑战理由相应成功。

评论(0个评论)

写评论

Noavatar small

评论需要登录。 登录 注册