英国实际上已经走在了群体免疫的路上

我觉得20楼说得挺对,大家还是保护好自己,现在希望疫苗真的能搞成。

关键有娃上学,家里有人逼着回办公室上班,请问怎么能不走上集体免疫的路上,都是被逼成这样了

能不能群体免疫很难说,天花病毒之前传播了几千年,也没见哪里群体免疫了。

天花确实是相当厉害的病毒,如果它的死亡率能从30%自我进化到3%以下,它就不会轻易被灭绝了。
毕竟是跟人类同存了千年的病毒,今天的COVID-19跟它一比,那就不叫事儿。

对于人类来说,对抗不能终身免疫或者说至少能长期免疫的病毒,群体免疫是个实现不了的伪命题。
等待特效药或者疫苗,再或者期望病毒能进化进而弱化毒性,没有其他能从根本上解决这个问题的办法。

你说这个病毒吧,能识别种族,能识别年龄,还能识别有疾患的人。要是说这病毒是外星人发明的我都信,聪明过头了。。。。。。。

其实,目前真正实现群体免疫的很可能是中国。今年6月份在自然的医学期刊上发表的一篇论文,由中国的大学和医院在湖北、广州和四川三省检查的17368人中,23人检测呈阳性,占比0.13%,检查人口都是城市,城市人口8亿左右,那么就应该有1百万人有感染新冠。武汉市参与调研的人口中血清呈阳性的占3.2%,武汉1千1百万人口,那就应该有35万人感染。现在那么安全,就应该是实现了真正的群体免疫。

一直就是这个路子,各种限制措施只是为了1:避免医疗挤兑防止次生灾害 2:以后万一失控,政府说:你看我做了什么的。3: 疫苗基本属于为了保证屁民们的生存希望和社会稳定

政府不是建议能在家办公就在家的吗。我们公司9月份搞了25%返工,但是政府的建议一出来,就叫停了,大家都在家上班。

对新冠病毒,除了强权国家能实现统一封国,封城,封小区外,民选国家是做不到的。民选国家要平衡各方面的利益,平衡不同群体的得失,而且,在没有得到专家确切数据前,不能做的太直接。对于我们个体来说,只能做到尽可能好的防护,减少感染机会。

已经是现代社会了好吗,就算群体免疫,也是要通过注射疫苗的方式实现
通过主动感染或者被动感染的方式实现群体免疫,那是原始社会的做法

也不见得,其实,目前真正实现群体免疫的很可能是中国。今年6月份在自然的医学期刊上发表的一篇论文,由中国的大学和医院在湖北、广州和四川三省检查的17368人中,23人检测呈阳性,占比0.13%,检查人口都是城市,城市人口8亿左右,那么就应该有1百万人有感染新冠。武汉市参与调研的人口中血清呈阳性的占3.2%,武汉1千1百万人口,那就应该有35万人感染。现在那么安全,就应该是实现了真正的群体免疫。

英国有8%的人有抗体,这是boris自己说的

要实现群体免疫,需要60%的人有抗体,现实差距巨大

群体免疫是一个概念,实现的方式有打疫苗,或者让很多数量的人同时拥有抗体。但是很显然,目前没有办法实现这个概念。

或许新冠病毒没有那么强大,不需要60%的人有抗体就被群体免疫了。 {:5_137:}

古代多少传染病都是闻声色变,要不是医学发达了有治疗措施和疫苗,现在也没群体免疫成功呢!

群体免疫这个比例远远不够

群体免疫本来就是针对疫苗接种之后的一个概念。

英国人读书的不读书的不是一回事,但是中国人反而被中文营销号上各种二把刀的吹捧or强行解读给带到沟里去了。。。。。。

英国达尔文不就讲这个大自然的法则就是物竞天择,优胜略汰,适者生存。
真的很残酷,但这是现实。生死有命,富贵在天,除了自求多福,还能干什么?

很多人现在只关注新冠这一种病毒,而忽略了其它潜伏疾病、紧急疾病、家暴等一列其它的天灾人祸在封城下的后果。可以说发达国家做决策慢,做决策难,但是也是考虑得更周全。因为不是只有新冠的死亡才是死亡,其它衍生的死亡和问题也是制定政策要考量的。如果新冠压下去了,因失业,公司倒闭,心理问题自杀的人数增加也不是我们想看到的。当然啦,很多人本来就会自动忽略这些。

好像是有种社会达尔文主义,不过现在很少有人提了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism