最近每天感染人数惊人，但是死亡人数除了昨天还算比较低。我的交换语言的英国朋友，我们早就改成网上视频了，但是每一次我都出现不想跟他继续练习的念头，因为他非常反对政府的一切措施，反复的说只有群体免疫才是这个世界最终的选择，今天看了新闻，科学家已经看到目前已经走在了群体免疫的路上，所以上书希望政府要保护好体弱的人。
我也有这种感觉。政府的政策就是在软性达到群体免疫。
问题是谁群谁免 
新冠抗体就算平均6个月吧，群体免疫要想成功就得在这六个月内实现全民感染，否则就没有群体免疫这一说，现在还在相信群体免疫的都是蠢货。新冠以后是常态，要想不得新冠就得每年打一次疫苗，哪有神马群体免疫。谁听说过流感能群体免疫？
第二波感染的还没开始死亡呢吧。 感染人数暴增，会减少死亡率，基数变大了， 等第二波的开始进入重症，后者快结束。那个时候的死亡率才准确。
第2波 基本都是年轻人，学生，他们的死亡率很低的，在家休息个1周就自己康复了，第一波老年人多，所以死的多
这类人往往都有个人自由主义高于一切的想法，这种情况就让对方举出来一个完全不靠疫苗而是群体免疫的成功案例（就像工党当初烤饼举不出他向往的社会经济模式一样，接近实例是委内瑞拉）
记得当初有个李永乐讲的群体免疫数学视频，说唯一接近群体免疫效果但远没有达到真正群体免疫的病例是麻疹。
这些人往往会完全无视long covid 新冠后遗症，他们会说流感还有后遗症呢，也会否定死亡人数，因为他们无视并发症而觉得死的都是本身原有疾病而不是新冠，他们会说各种lockdown会让人失业饿死
前段时间的数据不是说得过新冠的人里面只有不到8%产生了抗体，这样谈何群体免疫。所谓群体免疫不是得至少70%的人又抗体才能实现
现在测算数据是要达到70%，会死50万人。然而，因为得了新冠后能有多长时间的免疫力现在还不清楚，现在如果盲目追求群体免疫，到时发现死了50万人但因免疫力持续时间有限，无法实现群体免疫，这50万人就白死了。如果提出和决策群体免疫策略的人签下生死状，如不成功这些人以命相抵，可以考虑试试群体免疫。
按照8% 这个数据，死多少人都达不到群体免疫，所以根本就是个伪命题
楼主多看看书，再来讨论这个问题。你要研究的是你是否有抗体，你得病后会不会死或者不留下后遗症，政府给你的死亡数据的统计方式，有没有作假等。
这个问题几个月前在另外一个帖子都讨论过好久了，那时候我狂批瑞典政府傻逼，啥也不知道的情况下就开展群体免疫，到今天又多了这么多信息的情况下，还有人相信可以群体免疫？简直不拿人命当回事。
您说的一点错也没有，这类人叫嚣着自由胜过一切，他们连戴口罩都反对，政府既然也无力平衡了，我们除了自我保护之外，别无他路。
我从来也没有支持过群体免疫啊！
意大利最近7天内的新冠感染率为25.6例/10万人，希腊为22.3例/10万人，而瑞典则高达31.7例/10万人。
这三个国家本周可能会被列入英国的疫情高危国隔离名单，具体政策预计周四出台。
瑞典的群体免疫到现在也没实现。
我解读的群体免疫就是淘汰身体差的人，我是非常痛恨的，正是因为如此，我跟我已经交换7年的语言的朋友都想断绝来往了。
就是这样啊，另外身体好的人也是暂时得意，谁知道后面会怎么样，没有人永远年轻永远免疫力报表
跟这种low b有什么好来往的，无知无畏，整天到处祸害人
如果这low b不是大资本家，就是个左逼，这种人惯于拿别人利益换取自己利益，现在更了不得了，人命关天，自由个鸡吧，就那点小利
还自由呢，自己赶紧肉身出去给资本家卖力上工，穷逼谈自由，真是搞笑的一逼
后知后觉……
没必要讨论群体免疫。BJ从疫情开始就已经很明确了，病毒控制不住，医院能够负荷就行。他们的目标是防范太多重症把NHS挤垮，而不是消灭病毒。