如同预期的，美国人最终还是坚决地带上了口罩，虽然转变得稍慢一些。
相衬之下，英国政府首先态度转变得就慢－非得等WHO改正了以前的建议才跟着发布新的建议。WHO在这次疫情中的表现明眼人都能看出来是如何的螨吁无能，美国CDC虽然不咋地，但还是走在了WHO的前面。
而英国民众对口罩的接受就更慢了。这是关系到自己和他人的性命健康，多一层冗余又会有什么害处？哪怕只有20%的防护功能，也许在某个环境下就是感染和不感染的区别。。。
所以我想，这是不是反映了英国人对新事物接受的困难程度？
这也不是什么新鲜事物, 过去伦敦大烟雾事件死了很多人，只不过这次死的人还是不够多，生活习惯难改。
咳，死了4万多人，一部分英国人还是不在乎。。。去超市很少有人戴口罩。
我们公司下周要开始去办公室，说难听点，让员工们在这个时候就回去办公室的都自己有自己的单独办公室，拿别人的命不当回事的破公司也没有什么意思了……
这个传染病到底得后遗症的几率有多少？如果都明白那个后遗症，估计也会多少重视一点？
只要不重症，就没有后遗症。现在问题就是根据各国的抗体检测，发现实际感染人数远超过去的统计数量。也就是这个病轻症和无证比例，比过去的推测要高的多。换句话说大部份人得这个病，不会有太明显的症状。
那病毒不能完全从身体里清除掉怎么办？就像艾滋
不是有少量病例反反复复阴阴阳阳
难说，可能会有，也可能会没有，病毒太新，完全没有临床试验和医疗报告。谁都说不准。而且我看根据不同人会出现不同情况。
在这种情况下，除非万不得已，我不建议出去当guinea pig。如果工作、生活上真的需要（比如没饭吃了），那当然没有办法。如果可以再拖，可以再拖一下看看情况。
我们这去超市，基本上就能看到两三个戴口罩的，真是自然的优胜劣汰呀
美军都正式宣布征兵不收得过新冠的, 所以你觉得有谁比美军更了解新冠?
有哮喘和肺病的不能参军吧……
但是如果我们普通人得了有后遗症也是自己痛苦一辈子啊……我不能理解我的同事为什么积极响应回去公司！
我们这边大家积极地响应不要去办公室，连领导都在私底下说，“你们都能远程办公，来办公室干嘛？反正我是暂时不会去办公室办公的”
这条应该只是紧急措施。如果疫苗出来不够及时，很可能会改回来。
粗略统计80%感染的都是轻症。其中有多少会留下后遗症，还需要数据来证实。我觉得越年轻，越physically active的人，有后遗症的可能性应该会越小。
我领导没问题，但是HR的脑袋瓜被驴踢了。。。一个西班牙同事估计也是闲出瓜了，要回办公室找存在感……
这个病毒类似中医里的‘湿“，千寒易除，一湿难祛。湿性粘滞，起病隐患，病程较长，缠绵难愈。所以有个潜伏期，还反反复复阴阴阳阳。做好打持久战的准备吧
说明了英国人对于科学的迷信。百姓遵守政府的规定，政府听从科学家的建议，科学家信仰于于RCT.所以带口罩这么小个事也要不见棺材不落泪，非得等到WHO的建议。