本来我是觉得欧盟在10年内，即欧洲国家两次大选中会面临至少一次严重的解体考验。但现在疫情的冲击叠加中美冲突升级，我反倒觉得欧盟稳了。
欧盟的问题不在于经济，所谓的债务危机，只是德国目前不愿意承担欧盟其他国家的债务而已。只要德国愿意把信用借给欧盟，凭借德国的信用印钱就好了。日本印钱都印了好几十年了，还是过得尚好。欧盟最大的问题，也是德国不愿意承担债务的原因，就是政治需要进一步融合。欧盟与需要有一个领导的实体，而不再是松散的联盟。进一步融合当然会激起民间的反对，这是非常大的挑战，处理不好直接解体。然而现在疫情引起了经济萧条，以及中美对抗引发的世界局势动荡，给欧盟施加了不少外部压力。这些外部压力，反倒是有助于欧盟趋于稳定而不是分裂。
完全同意。
当时独立公投时卡梅隆没料到工党的实际势力在苏格兰大减，确切说是苏格兰人民对Westminster的忽视的不满。这点可以从大批labour members反对labour的No Vote 而转向SNP可以看出。
关于脱欧公投，我觉得局势发展天时地利也不是cameron可以预测和控制的，以前iplayer 上有个纪录片就讲公投前跟欧盟的谈判，确实有点没把握好时机，在欧盟作出让步的情况下适可而止。但UKIP已经把民众情绪点燃， 越烧越烈，导致谈判结果已不重要唯有公投才能解决内部意见的分裂。要追责的话可能要怪布莱尔时期在移民／欧盟人口流动上的宽松政策（即使人口自由流动是欧盟原则，但也是有早期延缓限制策略的，他没争取）
我把你这个说法翻译一下：隔壁张三穷，虽然我也不宽裕，我帮他担保借个几百万，换不换的上无所谓
日本印钱没问题，是因为日本央行和日本政府是穿一条裤子的，央行印钞票，政府拿去投资，拉动经济。
向我前面说的，欧盟的问题本质是无解的，ECB负责印钱，怎么花钱的权力在各国政府手里。打个比方，意大利今天不高兴了，要ECB印1T去买他的债卷刺激经济，然后意大利政府拿着钱转手就给人民发福利，给汽车厂免税。结果德国人民眼红了，我们辛辛苦苦工作，意大利人拿着政府发的钱在度假。意大利汽车因为有税收优惠，便宜了，德国车不好卖了。德国人去ECB门口抗议，ECB说那我不再买意大利债了，花街一下子嗅到的credit default的机会，开始做空，意大利又没那么多税收还钱，这下子要default了，又要救助，这时候德国说那你要加税，缩表。然后意大利右派开始闹事，不同意缩表，从债务危机演变为政治危机。这就是为啥日本那一套在欧盟行不通。欧盟的结构本质上有问题，以后还会有危机出现的。
你说的这些后果大多数人投票之前都明白啊，不还是投了嘛，说明大多数人愿意承受这些，你看不惯可以走啊。
说的一点都没错，欧盟一直都面临一个结构性问题。经济统一，政治不统一。
原意是以经济统一促进政治统一，问题是英国及美国两个搅屎棍一直搞小动作，政治上统一不了。没有中央政府却有个央行，经济好的时候没有问题，经济不好的时候，就面临危机，至于解体，只是时间问题。这个英国人很清楚，美国人也清楚，德国人也很清楚。
不脱的坏处也分析一下？NHS崩了也无所谓是吧？
关键是超市药店有卖口罩么？如果都有卖的话，我相信，肯定会大批人戴口罩的