这次疫情，英美看起来最惨
英美是最发达和自由的国家，我们看到是真实的一面，看到弊端才能改，这比隐瞒粉饰太平好很多
新加坡和瑞士都是好地方，在乱世多拿几本护照，多几个选择，那天发现英国不好说走就走
核酸检测准确率现在是95%左右。各国都差不多的。
个人觉得这次国内抗疫做的挺好的，专制的优点体现了出来。美国过度的自由就是散漫，就是草菅人命。
说这个不好那个不好，可是有好的办法吗？！发钱不好，难道不发钱就能好吗！
你们果然都是成功人士，可以说走就走，可以有几本护照，可以不在乎当地高物价，可以随时找到心仪工作，可以无障碍融入新环境结交新朋友，人生自由新高度啊！
我也觉得新加坡不错
在哪生活是个长期选择，仅仅拿疫情期间的做法衡量不够客观。新加坡 新西兰 有他们的好处，但对于有些行业的工作，选择很少，孩子的教育选择也相对较少。疫情早晚会过去，到时候仅仅因为疫情控制的好搬走的人，难道不会因为其他因素后悔吗？这届英国政府确实差，但差到一定程度后面的新政府应该触底反弹了。
有英国和国内可以选已经不错了， 绝大多数人都没得选。 有空就看看书， 学习学习， 免得闲的没事干胡思乱想。。。
如果是工党执政抗疫未必比保守党好，之前保守党错过一两个月准备群体免疫时，工党根本就屁都没放。工党到现在不疼不痒的提的那几点意见都是在媒体都发酵好久才开始提，没有任何地方看出对这次抗疫有什么帮助。
有钱，哪儿都舒服， 没钱，去哪儿都一样。 没区别，
现在移民这么容易吗
我看bbc question time，主持人问工党议员，你们提出什么方案了吗，工党说我们提了啊，我们3月23日在议会说了要隔离啊！但是被保守党否掉了啊！主持人说，那你们也就提前几个小时提了而已，晚上就lockdown了。。。。。然后那个议员说重点不在这里， 重点在于我们要如何监督政府。。。。
不过我觉得新上来的starmer比cobyn靠谱多了，前两天问Boris Johnson, 今年比往年老年人多死了28000（大概是这个数字， 我记不太清了），但是只有8000人被认为是因为新冠死的，剩下多的20000人是怎么回事？至少corbyn在台上几年我就没看到他能问出这么刁钻的问题。
工党那一群人里我也是支持Starmer，比前任和那几个妹子有逻辑多了，但他提得这个excess mortality也是媒体炒作几周的概念了，没什么实际意义。英国前面范得这么多错误，隔离太慢，采购太慢，边境到现在都没封，机场无检测，不戴口罩，警方消极执法居家令没任何约束力，到现在每天死400确证几千就要准备复工复学工党什么反对意见都没提，很难想象如果工党在台上的话能做成什么样。
High Five! 只有经历过才知道什么是好的！
话怎么说都像在挑刺，好尴尬，其实是很真诚的问：新加坡这么好，为啥搬来英国？
那时候他才挣到权，然后前任搅屎棍还留了好多心腹爱将在位，他没掉到坑里已经很强了……就是现在也没完全掌权，工党如果是前任在位那必须没作为，但是新任还是有能力。
如果你喜欢一个安定又安全的生活，新加坡是一个非常好的选择。但是政府非常强势，上司也会很强势，也许你从英国去还好，如果是从国内过去，被种族歧视也是分分秒秒的事情。给你举个例子，我在新加坡工作的时候，有一个政策就是如果父母生病，你是可以请假3天拿全薪陪护父母。那时候正好我母亲去新加坡看我，她当时可能有点中暑，我要请这个假被告知这个假只给新加坡人，我要请只能拿nopay.这样的事情很多，所以在新加坡必须成为公民，你是PR也不行，待遇要差很多。。。。
工作，家人，原因可以很多。
其实，我也可以问一下这里的有些网友，国内那么好，为什么还要留下，为什么一个英国签证那么重要？他们一边向往国内的生活忿恨着英国，又不肯行动
我也是最近一直在家工作，闲的 哈哈哈
做为现在需要全职上班但是只能拿90%工资的韭菜，看着不需要工作拿80%工资躺在家里晒太阳的幸福人民，想着灾情过后必然会涨的税收，不想说话。。。
该行啊，改成那种拿80%工资的工作不就平衡了