我博导在四月中旬对欧洲各国的死亡率和确诊率做过初步分析（以每百万人为基数），他做的图比这个更直观，更能看出各国抗疫的表现。本来想把图放上来，因为是根据一个多月前的数据做的图，我就不放了。估计变化有点大，特别是英国在图中的位置。
英绝不会入美，记得Boris在支持脱欧时做过什么吗？英国还有强大的后备力量，英联绑。。。“英加澳新”四国互通，我相信不是疫情来得突然，退欧后应该就是尝试做这个，这4个国家简直就是4大州，欧洲，美州，澳洲，亚州的强大的经济混合体
英国一直保持着英联邦国家的良好互助的能力，有一点大家都应该知道就是，英联邦公民的英国是有投票权的，不需要英籍。
身在瑞典，心累。 真是疫情期间，海外华人国内国外打全场。
斯德哥尔摩是重灾区，消极抗疫，1177（瑞典医疗服务热线，就是预约接诊热线）基本都是拒绝你测的。很多瑞典人倒是非常的淡定，已经听到很多瑞典人知道自己是感染了的，低烧一两周甚至一个月的，依然不给测。瑞典的重症从低龄到高龄都有，死亡的人里面高龄老人多。大多数瑞典人对这事无所谓，导致老人院一开始得不到有效保护，基本团灭。中小学学校开放，家长不送小孩去学校被罚款。大学关闭上网课。
说到政府，由于复杂历史和政治原因，政府是无权干预公共卫生局的抗疫策略的，目前整个议会还在为政府获得更多干预权利讨论中。最近又没消息了……瑞典的经济学家也很清楚，基于瑞典的产业经济结构（工业外向型），即使是如此无lockdown的策略，本国经济也无法幸免被严重打击，现在是全球经济一损俱损
这样啊？我一直看媒体都是赞扬瑞典，还觉得真不错呢。动摇了我支持封城的想法。
个人觉得瑞典的佛系策略不具有移植性，瑞典地广人稀，城市包括首都没有类似伦敦这样的高密度建筑和居民区，住宅区非常分散，例如地铁线方圆车程1小时内分散住，各个社区有自己的购物点甚至大型购物城，同时瑞典的独居人口占了40%，所以瑞典才那么自信要佛系抗疫了
我个人感觉是，地广人稀，又有基本补给能力的地方，佛系一点问题不大。
但是，人口密度大的地区，（比如国内的北上广，伦敦巴黎纽约），不通过lockdown这种粗暴强烈的手段没有办法遏制human contact.
但是大城市，往往又很难承担lockdown的代价，就好比一个人活蹦乱跳在关键岗位上班的人要突然上麻醉。
两难啊，哎
lockdown显然在伦敦是超级有效的。
伦敦最新的R 已经降到0.4了。
英国其他地区都是0.6-0.9的区间。
其实我们说的是一个意思
就是BJ中招甚至鬼门关走了一圈强力的lockdown之后才压下来。
基本完全没用。
这个脱欧的时候辩论过很多次了。澳新都是远水救不了近渴。而且跟英国商贸互补性非常差。主要依靠的矿石产业英国也完全用不上。
澳洲前总理来英国电台自己坦率承认过。而且路途太遥远，物流严重不便。
跟欧洲这么多年的协作早就形成了合理的分工。
入美的主意应该tory不少人喜欢，但是大众阻力太大。大家都不太喜欢彻彻底底的自由经济。
监管实在太少，跟欧洲比起来。
我之前跟一个西班牙的朋友聊过他对欧盟的看法，我觉得很有道理。
他说，欧盟的存在是积极向上的正能量，从环保到民生，都是为了广大欧洲老百姓的福祉的。可能有些政策过于超前，但是总体来说是正面的。如果一个组织的存在是为了更好的可持续性发展，为啥要离开？
英国跟美国，中国比起来都非常福利社会了。
比欧洲大陆还是差不少。
我前阵子以为这个病毒来了peak一下，不管采取啥措施，基本上都会慢慢下来的。
现在看周围几个ease lockdown的国家，似乎不太妙，都出现了或多或少的反弹。
这样看起来，只能是接受常态了。该干嘛干嘛。
德国有医生网上发裸照抗议PPE不够用
瑞典实际上在欧洲疫情表现最差，它的死亡和感染比周围邻国高出很多
英国医疗资源只有德国1/5，这次确实没啥闪光点，但是也不算差就是了，差的是意大利，系统崩溃，
中肯
意大利崩溃是人家只要得病都收，英国这边是死家里都不接受，当然崩溃不了了。
说到点子上了，nhs的问题是机构臃肿，官僚，浪费。德国也是公立和保险体系并行的。
真的！！简直奇迹！
最搞笑是中国到处宣传帮助意大利，送物送医疗专家，专家走了以后，死亡率上升，就说意不接受意见，气得意跳出来说大部分医疗物资自己出钱买的