保守党的改革是privatisation
这个改法下去就是美国那种状态，美国的医疗体系有多么唯利是图这次疫情一照原形毕露
其实这次相比一下英国比美国还是强很多的。我觉得事情平息后如果政府真的以建设NHS为名加税的话选民是不敢说什么的。英国人还是要面子，不好意思前脚刚给人家鼓了掌后脚有不给人涨工资
别老跟美国比呀！
2017年的数据，每个人头医疗费，英国是3000英镑，德国是4500英镑。德国这次死亡人数，是英国的2/3吗？
每万人ICU的床位，英国是6个，是德国的1/5!
NHS还是有很大改革空间的。两个原因改起来很难，一个是NHS内部的既得利益者们，再就是啥也不懂的老百姓们。
疫情过后，英国应该有一个全民性的诚实的讨论。我们面对的经济形势是什么样子，我们想要自己和后代生活在一个什么样的社会，对此我们中的每一个人需要付出什么。如果加税是为了提高NHS的服务质量，国有化重要产业像能源、水和铁路，或者给英国本土农业和工业产业提供补助（当然要有必要的举措防止工会过于强大绑架这些行业），我也相信大部人都是愿意的。
政府也不要再玩那些一手增加收入税免税额度、另一手缩减给council的财政拨款迫使council增加council tax之类的小把戏。把民众当作成年人来诚实的对待，也许是一个好的起点。
比较英德的死亡人数，有两个要考虑进去的因素。一个是总感染人数，从目前的数据来看，英国的要高很多，因为德国的检测更全面，英国则大部分得了病毒的人没有检测。另一个是感染的人当中的年龄分布，看有报道说德国的病人年龄普遍偏低，而另一个极端的例子是意大利，因为是家族聚居所以老年人感染率很高。这两个因素跟床位数目都没有太大的关系。
另外，我觉着政府的本意是想倒逼NHS削减middle management来提高效率，结果人家也不是吃素的，直接把削减名额转让给一线员工了。
这个病毒，在哪都是超级传染的。
我感觉的差别，是在轻症转重症的处理上，英国做的不够好。
NHS现在这个状态是从撒切尔时代开始一直折腾下来的结果
目前这种状态光投钱的确是治标不治本的。但还是那句话，NHS要改革先把那些乱七八糟不知道在干什么拿钱又比护士还多的manager给炒了，就好办多了
idea是好的。操作是不可行的。除非伟大的dominic cummings能有恒心拿下！
都是ppe不足，德国前也不足，但是疫情中迅速增加，好几倍的翻，真不是一般的牛。有制造业撑底和经济都靠service industry不一样啊。
今天例会更新了数据， 养老院和家里死了9500
这个就是要平衡的问题，平时PPE 需要量是稳定的， 英国自己生产这些东西成本太高，肯定是要进口的，但是一旦出事情，比如这次肺炎，出口国一旦不出口，又短缺，然后自己因为平时没有工厂， 又供给不足，就说口罩，欧洲每个月大概60-70万个，基本从中国进口，就英国和法国生产口罩但数量很少， 中国发生疫情后，留学生把欧洲口罩一买， 整个欧洲的口罩立马就供给不上了
你这是总人数，对比的话要除以各国家的总人口，对比单位人口才有可比性。简单来说，你这个图中把意法英德瑞的加起来才能对比美国。很显然，英国不必美国好，瑞典更差。
英国 NHS 效率低，机构臃肿，官僚和浪费严重，国家播多少钱都填不满这个大空隆。德国也是公费医院和私人保险体系融合，这不失为一条路。
半私有化未必不是一条路，就像德国那样。nhs这种全民免费医疗，概念是好的，时间长了，臃肿和腐败的弊端尽显，这样填下去就是个无底黑洞，给多少钱都填不满，效率及其还低下。
就是啊，牛逼的瑞典
不仅仅是留学生买了口罩，还有各个华人社团也买了大量口罩支援祖国
拿了东西就不认了，说什么建设祖国你不在，回国投毒你第一
这种人气死人，不少受过高等教育的都这思想。
但是也遇到了不少好心人，我男友和我妈妈，都收到了国内的捐赠。
其中大部分是国外有亲人，留学生家长，也有少数曾经接受过这边捐助的医护人员，个人行为。
前前后后收到了不少口罩和visor，其中普通外科手术他们都转赠给那些必须去医院，但是有immune问题的病人。
ffp2都捐给了心脏科的医护人员。这次疫情时是个妖镜，只能说哪个国家自私自利道貌岸然的人，都不少。
热心人也很多，我们家的邻居都超级好，团结友爱爆表了。
看到这个“英国介于资本主义美国跟福利社会欧洲之间”回一句。
人在美国生活了几年，最近在研究英国生活。印象里英国完全不是福利国家，也不是环保急先锋，但一路看下来各项福利和环保政策还是让我震惊了。思考了一下应该是美国确实啥也没有了。
美国被觉得那么激进的bernie 和 AOC其实要求的不就是欧洲和加拿大早就普及的社会福利么！
搞得好像搞不起似的，实际上就是糊弄韭菜！