LZ 把链接删了干嘛：
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8204255/There-THREE-separate-types-coronavirus.html
不用等到外交部，你楼下已经开始断章取义了
Z如果病毒传递到欧洲变异为更易感欧洲人免疫系统的病毒，那么为什么在英国的新冠病人以南亚和黑人多过白人？这个是BBC最新统计数据发现的。BBC说是因为伦敦多少数族裔，所以病人以亚洲和黑人为多。。。这个病毒感染对种族基因不敏感，只是不同的毒株可能造成的伤害不同，比如轻症，重症，致死……
BBC的说法道理上没错啊
而且如果C是B适应欧洲人免疫系统的进化型，有没有保留B的特性这preview没有说
原文说的是 “The Wuhan B-type virus could be immunologically or environmentally adapted to a large section of the East Asian population. It may need to mutate to overcome resistance outside East Asia. We seem to see a slower mutation rate in East Asia than elsewhere, in this initial phase.”
所以一开始这里有人猜测这个病毒不感染白人现在看来不是完全没有道理的
但变异成C在意大利引爆后就完全失控了
假如这文章的推理是正确的，根据这张图，
既然是从A变到B再到C，而武汉基本都是B，A起源则未必是武汉，反而更可能是大量A病例的美国或澳洲，不是吗？
至于说新加坡的C类型，印尼人有吃蝙蝠的文化，下结论是B到C之前，最好搞清楚是不是这条线。
不想做任何推测，只是就图论图，欢迎指正。
pass 
A的结构与蝙蝠冠状病毒最接近。这个如果真的是中华菊头蝠身上跨过来的，A从境外传入说不通吧。而且时间线也对不上
我来接一下，中华剧透付若干年前移民到了米国，让新闻联播重复三遍就可以了
千里投毒的海外华蝠
这就是说病毒起源美国吧
哈哈哈笑了
你们说金毛的是ABC哪型？
是的，按照我们中国人的逻辑应该是你这种说法，但现在有一个关键点就是病毒到底是不是从蝙蝠和穿山甲来的，因为文章说A病毒是存在于中国的蝙蝠和穿山甲体内，这就从根本上把锅甩给中国了，因为毕竟我们国内的一些“科学家”们是自己承认了在中国的穿山甲和蝙蝠体内发现了非常近似的病毒，想否认就得找出其它的证据。
如果中国想摘清自己就得找出住在武汉的美国A病毒病人和中国武汉A病毒的中国病人，看他们得病的前后次序，如果美国人得病在前，而且在美国或者澳大利亚的蝙蝠体内发现了A病毒，则事实就明了了，否则这锅可甩不出去。
这病毒究竟哪里来的不说，用谎言白白浪费了最关键的2个多月，又是谁的过错？！
这世界有太多真相被刻意掩盖，纠结也没有意义我早已看清。
我只是就图论图，你看那张图，用正常人的思维，如果是从中国传到美国，那么B和A一样都应该会传播到美国和澳洲才对。但图上很明显美国大量都是A却基本看不到B，难道说美国人种不怕B只怕A？那欧洲为什么反过来了呢？这里面有什么玄机？
也可能我理解不对，但既然是研究成果就要经得起推敲。
哪两个月？谁说得谎言？
谭书记呗
我觉得不是你理解不对，是那个图有点奇怪
原文说的是：Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across East Asia. However, the variant didn’t travel much beyond the region without further mutations
也就是武汉以外基本没有B型病毒
这个在论文的正文有说：
There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations.
在美国身上的已经是变异过了的
想用这个论文为依据给美国甩锅的我觉得应该仔细看看正文。人家说得挺清楚的他们认为源头就在中国