然后这些金融公司都搬走了， 英国income tax， vat（来源于富人消费）， 企业税等等税少收几百亿。 大家一起返贫， 很公平。
投工党，是怎么想的。眼界看的长远一点，他们许诺各种福利，钱从哪里来，只能增加税收，发行国债。不管是何种形式都是薅富人的羊毛。文明社会救济穷人，社会福利都是应该的，但至少你要让富人掏钱掏的心甘情愿。看看养的都是一些什么人，大家对领福利养烂人已经怨声载道，还要加税？当税收环境不好的时候，跨国公司，好的投资人都会转投其他地方。画饼容易，大不了上台了干几年，没钱了留个烂摊子给保守党。 前几年不就是这样干的么？
一看哪些所谓名人为首就是 Lily Allen，这个脑残粉的奇葩言行简直一言难尽，任何一段拎出来就够编一部喜剧了。。。
现在工党是喊口号学欧洲要把英国变成高福利的德国瑞典，但是完全不敢提德国瑞典是靠科技生产力效率高以及税率高来实现的，换算成英镑的话，基本上瑞典37-55k就已经进入了52%税率了，德国好像是47k就交42%了，外加5%团结附加税。这些国家都不敢大肆借贷拿今天赌明天，而是用高税率来支撑高福利，为啥烤饼就这么敢说绝大多数人都不用交税咱就把所有羊都薅成葛优就实现社会主义了呢，因为他知道哪个政党敢全面提高税收就是作死，那么为了上台就必须拿未来来换现在呗。
对啊，德国也没有NHS啊， 生产力高啊 ， 世界上就一个德国。 瑞典等北欧国家多少人口？ 加一起也没英国多。 想和北欧一样福利， 可能吗？
富人对社会的贡献远远大于这些好逸恶劳的蛀虫。 不好好想想怎么提高自己， 就指望那点福利。。。
记得德国等一些国家是医疗双轨制，有公有私，但这样的制度首先被英国很多选民呲之以鼻，更多是被政治家媒体完全无视，NHS一方面被当作holy cow无人可以染指，另一方面就变成了political football，一提私有医疗就直接说有急病连救护车都不敢叫的美国，政治的两极分化在医疗制度上更明显。
labour现在为了将来的选票完全无视人口膨胀，只要是有可能投他们的就会让来，什么低技术甚至所谓难民，自己给自己挖无底洞，反正这些政治家和Lily Allen这样的不会和哪些人做邻居的，也不会自己专门掏钱养这些人的。
A： 自己辛辛苦苦赚6块钱，交1块，自已可以用5块 B： 自己赚10块，要交4块税，自己可以花6块 ，比A还多一块 ---- 我选A （B就是工党），因为A更有希望。
每个人都有自己的观点都有发表自己观点的自由，没必要说和自己观点不一样的人是loser吧。
这种政策纯粹找打。
我家另一半就是火车公司的。
这种政策就是说火车会更拥挤。我每天从cardiff到bristol基本都快挤不上火车了，特别下班时间，经常缺车厢，5节变两节，一大部分人挤不上去。
还坎1/3车票，那就是更多的cancellation和delay。
因为害怕降价更多人乘坐，而抵制车票降价？
我觉得至少她没有去偷去抢，看看这几年的治安吧，保守党都做些什莫？除了削减警力，减少福利逼更多的人去偷去抢？
说句心里话，圣诞节之前这几周恨不得门都不敢出，周围到处是抢劫失窃的事，这是正常的生活吗
总之就是打倒保守党，打倒精英阶级，废除精英教育，不患寡而患不均:lol
私校更是最大骗局，法国德国都没有私校，我看人家搞得也都不错，私校就是教育产业垄断化的极端表现
我不反对懒人有饭吃，反正他们也没有你过得好不是么？他们吃的都是什么，垃圾食品，烤薯条，方块火腿肠…就给他们吃口饭又如何，关键是要打倒精英阶层，他们才是压榨中产和工薪的罪魁祸首:lol
对呀，这些垄断行业集团才是黑手，你的低工资高税收是他们直接决定的，他们在剥削大家，而大家却去怪分了一点你交的税的人
a是理想状态没有哪个国家不收个税，哦忘记在小渔村没有那你去吧。 国家税收不用在民生就用在别的地方。
现在火车公司都不停抱怨钱不够，所以carriage和train maintenance非常差，才有随时减carriage和cancellation。要砍1/3价，基本是说火车服务和质量更差，无法营运。所以现在很多人说目前这种franchise行不通。
不是抵制车票降价，而是他这个降价三分之一所带来的隐患。
假设人工每年3%的工资增长，加上每年设备的磨损维护费用。票价低，乘客增加，就需要更多的车厢和人员，费用成本也就增加，安全隐患增加。如果车票收入和支出不平衡，亏损的钱就要有人来填补，不然，运行维持不下去。
法国德国还没有class system
我可没点名道姓说谁是loser， 都是自己对号入座的。
真能甩锅， 要不是工党借贷，保守党能紧缩？ 根源在哪分不清？ 还至少没偷没抢？ 有些人逻辑真tmd奇葩。 有手有脚除了吃福利就是偷抢？