人家都报警了，不是赔偿的问题，保险公司管hit and run？
多谢提醒， 关键我也不记得到底哪天碰了人的后视镜的， 现在回想起来好像又不是信上说的那天。只能等警局调查结果了。
你确定收到的信是真的吗？我经常收到“保险公司”的电话说我老公撞车了，我一算日子，不对啊，那天根本在家没动过车，我跟对方一说我们车根本就没开出家门，对方立马挂电话。
报警没什么可怕，报了警就是为了让警察用车的registration查到车主。
没有人建议楼主撒谎，只是建议楼主问什么回答什么，没有问到的事情不确定的事情别乱说，现在警察只是让楼主确认当时谁在开车已及提供保险公司信息，没有问楼主其它任何问题。
我车周六停在hobby craft停车场，出来时候被人叫住给我一个写着车牌号的小条，说那车主蹭了我的车看了半天开走了。划痕在底下有很小，问题是我买的新车，还没被蹭过，心理不舒服。我这情况值得报警吗？报警对我有什么不好吗？比如保费涨之类的？
别担心，都是常规程序，有人报警警察就得按照程序解决。你就说没有过任何刮碰，对方起诉你挺难的，得有证据证明你交通肇事了，你的车没有痕迹，他的也没有，侧面又很难有监控。即使到最后最糟糕的也是你没注意到的剐蹭。不是交通肇事故意逃逸，自信点别害怕没事的。
多谢！多谢！
楼主别着急，我老公和你的情况一模一样，去年9月初收到警察信，他完全不知道是啥情况，就把信回了，后来警察给他电话了解了一下情况，他说完全不知道什么时间地点发生了什么，但是他是车的唯一驾驶。还说他的车完全没有擦痕。后来警察调查完12月发封信说事件经过交警调查没事儿了，和我老公无关，是报案人的问题。
你就一口咬定，没碰什么东西！
我老公当时紧张的说要上庭，肇事逃逸罚5000，还得请律师又得一笔钱。我说你就别担心了，撞死一个人才判刑两年，你这么一个事儿上庭完全是浪费纳税人的钱。
谢谢！报案人当时说你老公撞他车了？
她举的例子，估计报案的没有继续走保险，因为excess太贵，不值得。 所以不了了之。 你这个如果是镜子，估计最后也一样。
希望如此。我也通过这件事上了一课。看来以后要学习一下英国基本法律。
一样的情况，我家人是4年前（当时说三项：without caution, no report to police, no stop），表要填，POLICE收到表后一般还会请你去局里问话，给你看当时发生时的CCTV或人证言。POLICE会视情况决定是否到法庭告你（如你驾照上有否扣分竺记录，后来POLICE还是决定告我们到法庭）—事可大可小，但决不要象上面有人建议的编造事实，哪怕很小的事实，一定会打脸。当时急得睡不着。
你现在面对的不是另一个车主来谈镜子或车损失的问题，而是POLICE作为公诉人可能会告你出庭的事(当然希望不告最好)。但告也并不可怕，英国是讲法并宽容的国家，而且我们做了就要认。
当时做了两件事：1，全部实话实说，一般POLICE会找你是一定有人证或CCTV的。2 请了个好律师600多镑出庭费。
后来我们与律师准备了AB两套方案出庭，谁知道我的律师抓住POLICE只有15天的发信时间的法律规定（POLICE用了16天，多了一天），法官当庭打电话去问警察局，免提，大家都在听，是否超出一天了，POLICE女代表当庭脸都绿了，我们竟因此WIN了在法庭上，case dropped, 国家还退了大部分律师费450镑给我—安全过关。
以后开车当心多了。
好的， 谢谢。我现在不知道对方举报我了啥。我并不确定反光镜是哪天碰到的， 因为根本没记住， 也没走心， 因为我的车反光镜完全没事。
请问你当时的事故也是碰人反光镜吗？还是比这个严重点？
只有等警察找我去问话了。请问律师是问话后要上庭再找吗？
现在不是对方要告你，跟对方车主基本没关系了，是POLICE可能要告你，下面已经写得很清楚了without due care，也就是without caution. 律师我们是POLICE决定告我们后对比多家后请的
Diving without due care and attention prior to a round traffic collision and falling to stop and exchange third party details at XXXX on XXX Road.
嗯多谢多谢！
顺便问一下， 找这方面专业的律师在谷歌咋搜索？这种律师有特定的叫法吗？
uk的朝阳群众。。。。。。
有专门做交通方面的律师的，找你当地可见面的