有没有关注蔡英文博士学位这个八卦的:)

给你俩烂苹果让你挑还是赛给你一个不烂的 {:5_134:}

关于那个Elliott先生,我也是挺疑惑,他当年就是一个学士背景,年纪比蔡大不了很多,他能在lse带博士吗。硕士课程中,是有助教什么,不过最后的论文指导?
lse当年的文科博导就这么友爱亲民么 {:5_147:}

学士可以带博士啊。我前面说了,不少学科是讲资历的,尤其是商科这种和 实际经验 非常重要的学科,做教职只要资历够,学历不是必须。 这点倒是抓不到小辫子。也就是现在大学里做教职要求博士什么的,因为博士太多了;然后教职里全博士也是抬高自己学校身价(尤其是国内哈 {:5_134:} 大家懂的)。
英国应该是92年教改前,上过大学的人口只有5%不到。 学士已经算是精英了。

从教职人员年纪上纠结也没意义。。。mature student一抓一大吧。 我们学院里还有毛70岁的full time student, 人家退休后来上本科的,一路读到博士毕业。 很牛拜拜的老奶奶。 咱系里所有老师教授都没她年纪大啊。 倒是有个70+的teaching fellow,是牛津的博士学位,印象里是资历认证拿到的。就是人家没在那里上过学,但本身是大拿,所以有了学位。 不是荣誉学位哈,那个不是真的学位。 不过牛剑学位颁的方式和人家不一样,读一个programme会被发2个3个学位的,咱不是很懂,等龙哥或是其他懂的来说。

至于硕士课程中的助教什么的,也很正常啊。在我们学校算的严的,phd submitted的才可以教研究生级别。本科的话,phd student passed 1st year review board (就是被正式认可可以继续博士阶段研究了)就可以带本科的tutorial小组讨论课。

论文指导 必须是有有正式教职至少lecturer级别做主指导的情况下才可以有一个teaching fellow(助教级别)做副指导。 通常都是有2个论文指导(supervisor)的,两个指导会有70/30 或 50/50 这样的分割。但1个也是可以的,比较少,因为1是工作量大了 2 是两个指导研究范围就更广一些,思路也不一样。
以上,都是纯文科角度。

理工的应该又有区别。

有的是honorary degree 不必读/修,是应为“贡献”大学发的,Bill Gates不也有吗

如果可以查到的的确是thesis submitted for the degree of Doctor of xxxxxxxx ,那么 要么是图书馆以及student record记录被篡改,从而图书馆收进她的博士论文。

要么这个的确是真的。

以前的学籍都是手写的,有涂改 也并非 就是假的。 所以 真的 就算被公开,很可能也被吐槽是假的啊。

你们都在寻衅滋事的路上狂奔。你们先是关心蔡省长的论文,接下来会关注鸿浩志的北大校长,是不是接下来就要关心通商宽衣的小熊维尼啊?

这个E先生是82年离职的,看上去在离职前和蔡共同作者了她的博士论文。现在攻蔡的都是留美的,LSE的情况应该是让他们理解不了。一个就是博导的问题,如果E是博导,先是质疑E的学经历是不是担得起,然后他82年离开LSE,蔡84拿学位,有将近一年时间就没有博导了。所以网上意见E只是助教非博导,也就是蔡实际上没有进入PHD的最终阶段。无需交论文,自然就没有论文
关于论文的收录,油管有报道,LSE最初是说过没有收到过蔡的论文。当年所有的毕业生论文都有收录,唯独没有蔡,一直到2015大选,才出现了论文提纲。
另外学籍卡有退学记录,B/S LAW的记录。

蔡的学历问题,2015年攻过一次了,但是蓝营止步于大英图书馆可以查到论文题目,铩羽而归。这次是独派出手,然后论文就被收录在LSE了 {:5_147:}
可能最后还是没说法。
真幽默 {:5_142:}

英国大学只要是个有正式教职的老师(lecturer)就可以带博士。

读博士期间老师离职了学生可以继续完成学位,不一定需要换新导师。

读博士的最短注册时间一般是30个月。

图书馆的博士论文都是学生自己复印装订提供给图书馆的,这个是学校要求但学生不提供也没有处罚。以前那个时候论文是自己打字机打的复印的费用很高,不少博士生不想花钱准备一份论文给图书馆完全可以理解。

所以说那个博客里说的那些证据不能证明博士学位是假的。

那就是学术方面看,没有确证了。
看来2015蓝营空手而归也是有道理的。
现在轰的学籍注册表,是蔡的幕僚最近拿出来的,2个硬伤。
另外就是DEGREE AWARDED IN FEB 1984,是83年写的,江湖质疑她的攻读速度,这个估计也是见仁见智的事。她虽然中英文口语表达都貌似有问题,但也不能排除书写能力卓越的可能。
我刚刚把你的意见贴去彭P油管了,给火堆添点柴 {:5_142:} {:5_142:} {:5_142:}

关于交论文,我们当时应该是规定交几份,然后有一份是留图书馆。我印象中,份数是不能打折的。以前可能不同?
有人去查过蔡同期毕业博士生,除她之外,其他博士论文全部收入在图书馆了。关于费用的理由,也不适用于蔡,她缺什么也不缺钱,而且83年她就把很贵的打字机送给赖幸媛了 {:5_147:} ,如果她不交,必定有其他未知理由。

包子也是博士。。。。。

川普是正经宾州大学沃顿商学院MBA,中国人为啥认为川普是疯子傻子?

写作能力卓越的菜博士,把泰国Thailand 拼写成Tailand

话说,我一直以为蔡英文是哈佛毕业的。
其实就算她哈佛真毕业,没水平也不代表是假学历。
反正她家这么有钱,拿个哈佛牛津博士还不是易如反掌。

请问1984年授予学位的博士,典礼上有没有毕业手册?毕业手册背面都有同一届所有人的名字的吧?那前后1届毕业的校友翻一翻自己的看看有没有她名字?

台语里面菜是很差的意思,英文很菜自然会自然会拼写错误 {:5_144:}

很多学生不参加学位授予典礼,不同学校办法不一样,但我参加过典礼的几个学校都是名单上只有参加典礼的人。

没有证据说明她那一届的其它所有学生都给图书馆提供了博士论文。

不提供论文给图书馆有很多可能原因,比如说论文太差导师怕丢人劝学生别提供

但是名单都是提早印刷好的啊

{:5_140:}
菜家这么有钱,找个代写问题不大吧。
我脑子糊涂了,总是以为蔡英文是哈佛毕业,和马英九混淆了。
马英九还是比蔡英文有文化啊