有没有关注蔡英文博士学位这个八卦的:)

从现在被扒来看,应该是假博士吧
坛子上辣么多的PHD,有什么说的。
{:5_143:}
就是很好奇,学校为什么配合演出,不明确说明呢
看上去也不像是卖学位啊,好像就是蔡本人注水。

很多高官高管,有真的假学位的人也不少。说实话,他们真的不需要附庸风雅去弄个学位。

80年代博士应该很牛掰的吧,不是一般银啊 {:5_142:} 我记得很久以前有个埃及客户,逢人必须称呼他DR,身份象征啊。
她貌似84年DEGREE AWARDED,但是83年就署名博士了,如果按照现在扒皮的说法,她顶多84拿到硕士,但凭借博士进入大学副教授起跳,这简直就诈骗啊。说真的,国内那些注水博士硕士,大家也知道咋回事,谁也不当真。但她这种貌似平地无中生有,胆色绝对彪炳啊。

是说她有硕士学位但是声称自己是博士???学校出来说话了吗?

https://www.storm.mg/article/1649715

蔡英文的博士學位疑雲大解析 - 侯立藩 時事解碼 - udn部落格 这个博客把最近油管扒皮的内容总结了 {:5_141:}

邓亚萍剑桥博士,楼主不服气么?

人家邓亚萍的博士论文是可以查到的,哪像台巴子辣台妹这样瞎基霸扯淡的

这两人不能比,蔡是走的学霸人设,闪闪一个学术人才的大金匾,学而优则仕。
这可以算是欺世盗名了。
现在有趣的是,学校就是不吭声,还帮着搅浑水。

好精彩,这样看来LSE好像完全知情啊。

那链接点进去看了,繁体看的好累 {:5_134:} 先声明,我不是LSE工作的,不了解他们的具体操作,但本着英国大学应该基本差不多的操作方式上说说我知道的:

第一条:83年通过答辩,证书是84年的不奇怪。 通过答辩后,还得由上一级exam board或类似的机构confirm (就是国内说的敲个章, rubber stamp一下)就算真正获得学位,可以开始用相关title了。 证书是要到毕业(典礼)时候才有。我们学校毕业典礼一年就2次,一次冬季(11月)一次夏季(6/7月)。 所以不管是什么时候被exam board通过,毕业证上都是要么6/7 月的时间,要么11月。 有些人就可能11月或12月就通过了,但到来年7月才正式毕业,毕业证也是来年7月的日子。但的确11月或12月开始就算是博士了。

第二条,英国的data protection。 除非有本人授权,否则学校不能和第三方确认或告知第三方 该人是否是学生/学历/成绩。 除非第三方是执法机构调查范围里。 所以如果蔡某人没有授权给LSE,让LSE可以公布有关她的信息,那LSE是不能公布的。 公布了就违法,data breach 会被 information commissioner 罚款。 大概这个就是你说的 校方 打哈哈 的缘由。

第三条,我们学校如果是证书遗失,重新补发,补发的证书上面的签名是补发时候 现任 校长vice principal, university secretary, head of colleage的名字。 不会是毕业那年的人的名字的。所以蔡某人的证书,补发的从签名上纠结也没啥纠结意思。

虚假博士学历我手里也碰到过。的确是在我们这里读了好几年,但最终没毕业.,却号称是我们这里出的博士。 我们又不能和对方说人家没毕业。。。我们只能告知对方的是,所有本校/学院毕业的博士论文都是在图书馆 有收藏的。 图书馆catalog 全公开,你可以自己去查,或是给出毕业年份(相关年份)和姓名,大致论文名,可以让图书馆帮忙查。 然后人家回答说查不到。我们就继续回答,所有的博士论文都绝对有收录的,不存在论文被遗漏没有收录的问题。(最终版论文要交2份hard bound,一份归图书馆直接收进的。另一份我不知道去哪里了 {:5_134:} ) 人家要求verify degree, 我们要有本人consent form才可以verify. 对方估计是没拿到,就没下文了。 到这个份上,应该很明确这个人是不是从我们这里博士毕业的。

整个过程都很奇幻。
第一论文一直查不到,上次大选就有人打这个点,可能因为这,2015lse上传了一份论文提纲,里面还是双作者,咱没读过博士,所以不知道博士论文是不是可以双作者。正式的论文是今年6月提交的,所以现在去lse就可以查到了。这份论文也被人质疑,里面有缺漏,还有各种错误。
第二推测她84年拿到学位,是因为注册表上有注明是84年2月degree awarded,但是她80年秋季入学,82年11月就因为财政原因退学了,而注册表上有83年b/s law再次注册的说明。推测是因为博士口试没过,给个硕士安慰奖。
第三注册表改的乱七八糟,简直不像正规学校办事
第四她提供的博士证书,并非原件。

其实最硬的应该由蔡某人授权, 让LSE公布她的学籍学历完整信息。 不过年代久远, 资料也可能不全的。

那个blog 我粗粗看了下,也不是并非没有漏洞。 关于对那个 Elliott先生 的质疑,明显是不了解英国教育体系的。 哪怕是现在,大学里 MR做导师的也多的很,很多学科只要资历够就可以,尤其是 经济/商学/法学 学科。mr /mrs/ms 当教职的太多了。 然后又纠结这个人只是lecturer不是 professor. 80年代 英国大学里,每个学院有几光教授啊?教授都基本是院长head of school/Dean级别好不好。 下边的教书的是lecturer/tutor/teaching fellow. 研究的是 reader。 教授真的没几光人。 现在评教授比以前容易多了,但一个学校也没多少啊。我们学校总共员工1万出头head count, support staff算1大半6500吧,剩下的教职里头3500人,教授总共300刚出头,10个里头1个教授。 80年代估计30个教职里有1-2个教授差不多了。 不像美国只要是高等院校不管是university, college, community college, 只要教书的都是professor, 太烂了。

台湾就是太民主了,言论自由,吃饱了撑的。 换大陆,谁敢质疑博士学位? 好歹人家蔡英文也是LSE全日制博士生吧?

现在大选中,这么严重的指控,一方面有大学教授开记者会打假,还有名嘴组团要到伦敦取证,她论文不拿,也不让学校证明,论文静悄悄补上,没鬼才怪。而且她博士论文貌似没supervisor。
看不懂。m.phil,我印象里面,商科要2年,读law会更简单么。80-82,应该是这个阶段吧,然后83年就通过博士啦,闪电侠速度。

我很好奇,35年图书馆没有论文。
忘记自己当年论文交几份了,但是图书馆肯定有啊,不交进去,怎么拿学位呢。这还可以今年再补进去。lse也是操作的很妖娆 {:5_147:}

在lse图书馆网站可以查到她的博士论文,问题是这论文是2019存档的,存档说明是说的作者用她的personal copy来copy的,这事情会很让人怀疑,不过也是可以解释得通的,有可能图书馆存档的original copy 丢失了,作者用自己的版本给图书馆通过一个copy,如果lse图书馆没有记录不可能会收存作者提供的copy的。

我姐89年化学系博士2年毕业的。毕业典礼前已经去公司上班了。 2年可以啊。

油管有扒过,我记得是lse图书馆以前曾经回复说,从来没有收到过蔡的论文 {:5_143:}
另外她82年6月课程结束,然后是6个月的2次口试?12月是deadline,她11月突然以财政问题退学,就是很明显的通不过吧。她家有钱到不行,怎么可能财政问题。
就算通过了,1年就博士到手了?有这么快吗。你们博士有经验 {:5_142:}

如果一個是爛蘋果,一個是爛橙子,起碼買家可以挑,挑一個還沒有爛到根裡的果子。有的挑,還是好的。