大家说说:哪些群体最喜欢无协议脱欧

反正这个论坛里支持留的都搞的好像高人一等,什么话都能说出来,至于我周围的全是清一色的退,可能在这论坛里公认大多数投退的人都没什么学历,背景吧。媒体,mp各自为营,我早说过了,第二次公投继续退则罢,如果翻盘留,那就混乱了

只有保守党可以执行退欧,目前举步维艰只是席位不占多数。brexit突然冒出来的,不可靠,他们才是真正强退。

我想问一下,英国加入欧盟的时候,有来过一次全民投票加入吗?为什么脱欧了要全面公投?

加入欧盟时政府说了算,退出欧盟时政府不能说了算吗?美国推出各种组织,有要各州投票吗?

还是说有一波政客想脱欧,但是搞不定议会大多数,发起民众情绪来达到目的。造完势现在目的达到了,执行又出状况了,因为阻力一直在那。

也不知道脱欧是好还是不好,但是感觉无论结果是怎样,政客挑起的脱欧也不是顺什么民意所为,只是玩了一个政治手段而已。

加入时是政府先加入了,然后公投是不是要留在ec. 那次公投的结果是留在ec。那是1975年。所以这次公投已经是二次公投。具体可谷歌1975 United Kingdom European Communities membership referendum。所以现在留欧派声称要二次公投的说法就不准确,应该是再三公投。

不知道脱欧是好还是不好,作为一个外来客,同意。
政客挑起的脱欧也不是顺什么民意所为,只是玩了一个政治手段而已。同样作为一个外来客,不是很同意这过于简单的定论。

第一次正式eu ref在1975年,问题是这样问的
Do you think the United Kingdom should stay in the European Community (the Common Market)?
当时结果是留在common market,67%,那时候还没有那么多treaty来架空各国主权,没有各种法律把各国和eu绑在一起,没有人员自由流动,没有东欧穷国的加入。后来多了Single European Act,Nice, Amsterdam treaty
,但后来的Maastricht和Lisbon treaty彻底改变完成了EU从经济联合到政治同化的走向。
记得当初blair答应过对lisbon treaty进行公投,后来反悔没给ref,爱尔兰是唯一一个对Nice和Lisbon treaty进行公投的,两个都是投了两遍,第一遍都被拒,第二次赞同,lisbon treaty公投第一次 53%反对,结果爱尔兰和eu政客想方设法隔了一年多后,让爱尔兰进行了第二次公投,终于投出了他们喜欢的结果67%

上周广播中一些听众就在问,为啥南斯拉夫和苏联解体也没说有这么艰难的谈判,英联邦国家独立时也没说要给分手费啊,怎么到了eu就这么认钱不认人了。。。

话说明天剧情也许有反转,boris团队似乎找到了破解benn bill的可能方法,就是逼eu不给续签,或者说想法搞砸自己被迫提交的续签申请,买好西瓜准备看戏。。。

拭目以待!今天议会的论战!

距离脱欧投票已经三年还是一事无成,再推迟三个月的意义在哪里,何况当中还有一个圣诞节。还是就是想拖时间

Eu其实是被仇视英国的德国人控制的一个组织,其幕后的恶人非常低调,比如说martin selmayr, 绰号monster

正如英格兰银行行长说的,硬脱的结果没有想象那么糟,就是一些利益集团不想脱!要不是有东欧国家来的盗贼非常猖狂,脱或不脱对咱们小老百姓有啥关系呢?

法国说不同意英国脱欧延期。就是说刚刚议会通过的禁止no deal 脱欧法案根本就没用,欧盟不同意延期。

爱尔兰却说同意,这盘棋下的太大了

摆明了拖到脱不了,这英国退欧都这么难,以后其他国家想都不要想。

27个欧盟只要一个不同意,就延不了。但他们会同意的,有谁想英国离开呢?将自己的命运交在欧盟的手中,不能不说是英国的悲哀!

现在的法国和意大利,小偷成群结对,而警察却没有办法阻止!

一开始英国加入欧共体是法德西班牙意大利这些西欧国家。 自从德国第四帝国元首默克尔开始东扩吞并东欧各国,一切都乱了。 一战二战历史告诉我们,英国必须联合美国打败德国法西斯取得胜利。 现在的所谓留欧派,都是张伯伦绥靖派,必将被历史唾弃。

脱与留,与每个人的利益都有关系 ,只是这个利害关系不是每个人都清楚的。既然民主给了你表达的权利,就可以自由表达。更严格的境外人员流入管理个人认为是有必要的,从统计学的结果是证明了一些国家的人员进入UK以后从事违法比例明显高于UK本土。

法国做个样子而已,欧盟的目的就是要杀鸡儆猴,让意大利希腊看看退欧不是个很容易的事儿

Brexit, Italeave, Fruckit

其他不知道,但是对准备入籍的人绝对是好事,加拿大,新西兰,澳洲,英国等联盟呼之欲出,你一个英国护照变成了4个。支持脱欧哦!