法律研究:曼城私立男校全奖全A的优等生在豪宅区被同学刺死,2名疑犯无罪

英国teenager 就两件事,男孩别吸毒,女孩别怀孕。 什么私校公校都不重要。

被砍是黎巴嫩后裔穆斯林奖学金全A, 砍人的是白人富裕家庭孩子。 伦敦今年砍了几十人了都是普通家庭,没有这个案子着么多关注度。 我觉得法庭判决陪审团结论和家庭背景关系很大

千错万错都是爹妈错,孩子吸毒贩毒能不知道么? 孩子买刀,随身带刀,父母能不知道? 不能纵容孩子。

17岁时候我不知道。我小孩现在小,有刀的话,他们妈妈肯定知道的。还得像中国人家式的管的严些好!

吃完饭后,又仔细看了一遍报道。呵呵,Boy A 用刀刺死了同学,还有什么争议吗?就因为被刺死的同学也拿了刀,Boy A 就不是谋杀了?连误杀都不是?

几个装黑社会的小男孩根本不会用刀,几个人都拿着刀乱挥,意外把一个人扎了。

以下是我个人猜测的:
律师可以辩护成: 没有证据指明 boy a 扎了受害人,特别是 boy b 的证词(律师是否存在诱导Boy b证词未知),但唯一关键证人boy b,说他没有看见谁扎了受害人,对boy a非常有利。所以 a 的过失杀人的罪名也不成立了。。 混乱中谁扎了谁未知,潜台词也可能 受害人自己扎了自己,反正死无对证的。

乱猜一下,“全奖学金”学生可能实际上是助学金,贫寒子弟到posh私校上学,为了fit in和两个富家子弟混在一起,为了让别人接受跟着别人干坏事,最后发生了悲剧。

这就是乱猜,希望实际情况不是这样。

不管律师怎么辩论,都得说服陪审团接受他的说法啊,再说律师可以辩,检察官也可以反辩啊。

工党MP都看不过去了。重金聘请律师作用很大。
1.jpg

这个国家如果只有一件东西可以相信,那就没有别的只能是法律,亲身打过官司你就知道了

政客的话你也当真?

少来,法律无法100%正义。知道几年前 中医纠纷 华人灭门案不?就是一根筋 连打3轮打官司都输了,最后逼着把对方灭门了。

在英国,法律通常对有钱人相对更有利,因为可以花大钱请大律师玩转游戏规则

那你觉着这个国家还有比法律更公平正义的东西吗?全家灭门算吗?

一直对英国的法律与警察系统失望,对作恶的惩戒太低,太慢—我希望英国用美国的重典。

那个案子,最后一轮打到高等法院,杜中医赢了,对方需要赔他很多钱,但对方早有准备把财产(包括房子)转移了,他拿不到钱最后走了极端。

你具体说说那个案子什么地方法律不公正了?

为什么一开始不公正?逼着小老百姓烧钱打一轮又一轮的官司。灭门的时候受害者全家还有高档自住房,N年前就价值40w镑。杜中医引渡回来后,最后怎么判?英国没有死刑,他杀了4条人命,其中2个儿童,他却活的好好的。。

小额经济纠纷,没事不要乱打官司,打官司的金钱付出,与回报的成正比。要获得公正的前提先烧钱

好人没得到该得到的赔偿,坏人没有付出该有的代价,哪里公平了?

这个case里面,谁是好人,谁是坏人?

没办法,这个世界就是这样的,哪里都一样,律师按照涉案金额的百分比或者自己的收费标准来,那个高按那个算 {:5_139:}

我想她说的是有过失需要补偿受害人的被告,和需要被补偿的原告,而非好人坏人,没必要在字面上较真,理解意思就行了。英国的法律很Robust,这没什么好说的。但是就这件案子来说,是因为被告钻了漏洞导致判决不能被执行,这确实是不公平啊。