没合同，没发票，怎么去 small claim court?
有收据 有证据。去small claim court没有问题
就怕法院不支持 判我败诉。这种情况下，我还要支付council的legal费用么
这里能人多，你说出来你的故事，讨论一下呗
这里有你需要的信息
https://www.gov.uk/make-court-claim-for-money
https://www.citizensadvice.org.uk/law-and-courts/legal-system/taking-legal-action/small-claims/going-to-a-small-claims-hearing/
我爱我家版的西北偏北正在讲他打官司经验，你可以去看看。
通常法院会判败诉方会承担另一方费用，但很少有100%， 能报销七八层就不错，也就是赢的一方自己也很可能要掏一部分钱。
“…clients that they should expect a 70-80% recovery of their costs if successful. We hope and expect to do better than that; and, indeed, achieve on occasion 100%. However, even with a 100% recovery of one’s claim, there may be some costs which the client has to pay - for example, costs that cannot be included in the claim because they are irrecoverable. …”
ref: General information on legal costs | Richard Buxton Solicitors
这里有些人可能知道，我去年一次，今年一次，都是 smalll claim ， 见过两个法官。我打官司的对方是个大公司，都一直跟法官说，让我赔他们的律师费。法官都没有支持他们的要求，理由就是：1. 这是 small claim, 一般都不赔对方律师费用的。2. 法官看不出我方有什么恶意的开告。我就是没有赢，但也不是恶意的。
杀敌一千自损八百，具体事具体分析，不如说出来大家给你参谋参谋。
嗯 谢谢西北 的分享
恶意，是我自己的中文翻译。记得说的是 un reasonable.
英国法律，基本上不会写非黑即白，都是说，如果告方不是特别离谱瞎告，这样小额案子，就不用赔对方的法律费用。
如果我不是做梦，记忆中去年法庭上的时候，法官可能也是闷挺慌，在这个问题上还多说了一句：这样是不让开告方担心对方的律师费，而也敢挺身开告。
我这两天的经验，和这两年的法律共享，其中的一个目的就是，大家在英国如果受了损害，被人坑了害了，有钱就用律师，舍不得钱可以自己打官司，别怕。
我花个几百英镑，拉这个大公司陪我玩。我没赢也长了本事和见了市面，我真的感觉很有收获。如果人人都认为自损8百，就不干了，不是永远都没有这个胆量，和伸张不了正义？
Council和法院有千丝万缕的关系，真的不要以为西方国家法制真的独立，当然小案子相对较好，尤其是不涉及到有权势的个人。
你可能胜，但是要有败的准备
Unreasonable翻译成不合理比较适合，恶意应该是Malicious。
我们今年初刚通过small claim court处理了一则纠纷，在上庭之前有个中立的中间人调解，调解不成再上庭。我们咨询的律师说一般这么小额的纠纷中间人都会尽量在这个阶段找个双方都满意的方案，最后也确实是调解解决了。我们没上庭，所以不了解是否需要支付对方律师费的事情，不过我们的经验供你参考。
像上面说的，在法官开庭听证前，双方也可以选择调节，mediation, 不是由法官操作，但是法院的员工，通过电话来一个调节。因为这个阶段，双方都已经掰了，调节的时候，原告和被告都不直接说话，法院的调解员，给双方各打几个电话，看看能不能达成一个数目后庭外和解。
这个服务不再交钱，是法庭提供的免费服务。