支持楼主大哥！我老公也自己上庭打过官司，还在保险公司拒付的情况下，拿着条款跟保险公司据理力争，最后都赢了，这个世界就怕较真！
有时候我觉得有些大公司其实反倒好打官司，对于我们个人来说要讨回的钱也许是个不小的数目，但对于他们来说还不值得请律师找人调查额外支出人力财力。
弊端就是楼主也要耗费大量精力，很累心。
我这么写我的经历，好的坏的方面都基本如实写出，也就是共享一下经验。其实我是鼓励大家，费时间，长本事，来讨正义。
我现在看，他们 SGN 这么抵抗，不是心疼钱，而是害怕事情的定性上。如果法官认定，他们就是错了，那么就是个很严重的事实被做实，这是个非法燃气工作。对这样涉及安全的公司来讲，应该是要有纪律处分的。
过程中，我很有意思的看到他们，一直在犹豫一个方面，就是要做不做一个伪证？如果不做伪证，这个人就是非法操作，事实上没有什么争议，上庭就是个立马就输。但如果他们做个伪证，说这个人，当时被人指导了的，这样就像学车时候的 learner driver，他不是单独开的车，旁边坐个有驾照的，就是合法了的。
这是个伪证意向，他们一直由律师提，具体证人和证言就一直不给我提供，没有最后书面落实伪证事实。不做伪证肯定就是个输。但如果做了伪证，如果我没有证据驳倒这个伪证，法官相信了伪证，他们就不会输了。但如果被揭穿是伪证，如果被追究，伪证这是个重罪，可以判蹲监狱的。
跟大公司打索赔官司，也不是很可怕的。一万英镑以下的索赔，如果不是很恶意的开告，赢输都不用赔对方律师费的，你说你拉大公司陪你玩，你怕什么呀？
如果不是 small claim 了，事情就要有点魄力了。我认识的一个中国女士，开英国路虎车，自己给车加错油，柴油给加了汽油，车真的坏了，维修费用是1万6千英镑。这个女士，认定买车的时候路虎的一个广告宣传是不实的，广告说的是这款车，加错油，也没有事的。
她就开告。开始想告路虎公司，律师说应该告卖你车的车行。车行中间提议和解，说支付一半的维修费用8000英镑，她不干。最后开庭的时候，她这方的律师费是3万英镑。法庭上争了几乎一天，法官判车行全赔，车的维修费用，和她的律师费用。
中间的时候，她跟我说她英国老公也很紧张，这要是输了，没准还要赔对方的律师费呐。
刚才 SGN 的 Dou 姓律师又给我来个电话，问收到昨天的邮件没有，知道不，我明天不用上庭了。我今天口气缓了很多，说收到了，知道了，谢谢她。
按说，这样的邮件都应该给回复一下的。但是事情到这一步，其实长了很多仇恨，都不是生气的程度了。MD, 明明就是错了，一个巨大的公司，从底层工人，到中层技术经理，再到法律团队，都是能蒙就蒙，信口雌黄，十分的丑陋恶劣，加上法官也是不尽力帮忙小公司。
今后再犯到我手里，直接会抓他们现行。扣住他的民用证书，直接报警。
对方 SGN 为了打心理战吧，拖到最后两天才给我沟通。看我拒绝和解后，他们也还是决定终止这个案子。因为写信都来不及了，她的邮件里说，她跟法庭经理电话通话了，按照法庭经理的要求，先写这个邮件，附上几个正式信件。信的原件，还需要派人送到法庭门口的信箱里，必须是今天早上之前，法庭经理才能今天看和处理。
我昨天也查了一下，这样一方提出终止案子，也算一个额外的动议，是不是也需要额外交钱？我查的结果，这个动议是不需要交钱的，也就是说法庭鼓励少上庭。
非常支持，我这几天也在手撕极品亲戚，所以感觉很爽。
不容易啊。帮不上什么忙，跟着吐槽一下。
我也觉得有法可依虽然好，但法律条文汗牛充栋，需要专业律师层层解析，催生出这么一种司法经济，也是劳命伤财，代价不菲。
很早前公司让技术人员都参与过一个法律培训，就是万一技术的差错导致什么事故，要你上庭，该怎么做。一开始大家都很放松，觉得搞技术的，事实就是，就有无意间的疏忽，也不是一两个人可以造成的问题，不至于问罪，结果一整天的培训下来，个个都身心俱疲，绝大部分都给问哭了，因为会抓住你随便一句话，层层推进，最后质疑你的人格，简直人人有罪！
我当时的感想也是，生孩子不要当律师了。再多钱，心理压力也很大……
当然我知道这里很多律师不是这样的……
他们好像被蚂蚁金服收购了。