最近在看小学，主要集中在KT附近，今天去了一个号称学术挺强的学校，我有同事的娃在那儿，说强力推荐。我去了，一看校舍和里面的东西都破破烂烂的，几个平房凑一起，教室分散在各个角落，音乐教室在一个仓库一样的小平房里而且只有一间，看上去也没有很多很好的乐器，it什么的也挺落后的，跟之前去看的另外两个学校比差距有点大，顿时就没兴趣了。其实学校其他方面挺好的，成绩好，1:6的师生比，课外活动什么的也挺丰富的，入学还是要面试的，很想说服自己那么多人想去上的地方一定不会差到哪里，但是一想起那破校舍，就提不起劲了。大家看学校会仅仅为了学校硬件破破烂烂而看不上吗
花了那么多钱，当然各方面都要满意才行，可以看看TW的学校。
KT, TW…什麼密碼啊？看不懂呢。 
樓主，我個人不大介意校園設施是否全新，校園氛圍，校風，或者還有成績才比較在意。
之前認識一個華人家庭，送孩子讀幼兒園。説看不上一家開了幾十年的家庭式幼兒園，感覺殘舊。可是我倒非常喜歡，喜歡院長推崇的family value 和老派的守規矩講禮貌，幼兒園的老師還都是媽媽們，特別知道孩子需要，特別有愛心。我們第二次去參觀，院長和一個老師還記得我孩子名字。讓人窩心!可惜我孩子那時候因為一些原因，必須去其他幼兒園。後來那個家庭上了一年的高大上全新的幼兒園後，還不是擠破頭皮要入那個之前看不起的幼兒園?
供你參考啊。
其实设施上，我感觉对中学要求更高，比如我老公的学校，在艺术上的设施那叫一个落后啊，现在艺术类的科目也跟进时代了，比如以前音乐大概也就编曲什么的，但是现在音乐科目上有个叫做音乐技术，就是把最新的电子音乐给编入中学科目，但是这个是要有设施和软件支持的啊，我老公学校就没有，所以他超级郁闷的，他的一个同事今年去另外一个学校面试，回来对我老公说，这个学校竟然有XXX音乐设施，我老公听了非常郁闷。
我孩6年级时用软件把一个曲子改成了flute clarinet saxophone trio 去学校音乐会比赛。 现在小孩搞的已经和我们有代差了。
我老公第一次教music technology的时候，就和我说，传统的GCSE MUSIC以后总归会取消的，这个才是以后的正统
人才是最重要的，
选择私校的人，一方面是因为学习，另外一方面是因为prestige，校舍太差让人感觉不prestigious。 
其实不光是校舍，就是所有硬件都差。这间破旧的学校是我目前看过的三间里学术最强的，另外有一间学术上leaver destination和学术竞赛略逊点，但是没有差太多。而体育和音乐方面的资源和成绩比这间强了很多，学校设施也好很多，4+还不用面试(但是如果7+入就得考了）我自己的倾向性挺明显的。至于说prestige，嘿嘿这两间学校的名声我感觉可能还是那个破旧的学校更响。我觉得，两个很近的学校selective vs nonselective，前者成绩好是应该的，两者成绩没有差太多本身说明后者也挺强的。
我就是不喜欢那种“麻雀虽小五脏俱全”性质的学校，何况那么小，肯定会多少缺这少那的，所以幼儿园和小学，但凡特别小的即使去看了最后也都pass了。
我还记得我同事当年推荐了一个幼儿园，说是刚知道怀孕就去排队了，多少年的outstanding，我跟我老公也慕名去看了，看完之后就呵呵了。所以每个人的取舍是不一样的，如果你看了心里不舒服，那就别给自己找不痛快。
还有我本人是挺排斥selective的，尤其是4+的年龄，不就是为了给自己挑那些bright kids教起来省劲嘛，真有本事就是甭管来个方的圆的我都能给你教好了才是好学校。
恩，先看离家近的，如果都不满意也考虑TW/SW，尽量还是想找接送顺路不用折腾或者搬家的。
邮编
我也不喜欢selective。我们家是男孩，附近有挺强的none selective 男校，而且不止一所，还挺幸运的。女孩就郁闷了，这周边好的混校/女校貌似都是要面试的。