这种小于1万英镑以下的金钱纠纷，上法庭的话走的是 small claim 途径。我目前正在走一个，我了解一些。说简单些，就是谁欠谁多少钱，让法官给裁决一下。而且，就是输了，也不用赔对方律师费的。所以，还真是找律师的人可能更倒霉，赢的钱，有可能都不够给律师的了。这样也是一个原因，就是很多律师写了威胁信，说要上法庭，最后其实都没有上。
输了，就按照法官判的数目，一个月内赔给对方，就没有什么不良影响。
“没律师的一方准输”！呵呵，怎么想的？
西北大哥，楼主的情况不太一样。如果他的lease上写了”to pay to the Lessor all expenses it may incur in collecting arrears
of rent or other moneys due under this Lease payable by the Lessee“或者类似的话(有的还特别写了including legal cost)，他还真有可能要付对方的律师费，毕竟楼主在lease上签字了并首先违反了lease.
我建议楼主首先自己看看lease上关于不交地租的情况是怎么写的。如果要支付对方的律师费的话争取和解，交admin charge但不交律师费。
西北大哥，祝你的官司顺利，等你的好消息。
打这官司肯定输但肯定需要打这官司，你主要argue的point就是admin fee和律师费unreasonable。特别是律师费完全是unnecessary。
打这种官司对你什么影响都没有。
官司打输判你们赔，你们只要28天内赔了，不会影响信用记录的。
lease就算写了要付律师费也没写要多少就得给多少，律师费也要合理，不能漫天要价，所以上庭法官会判一个合理的数额
请问这位朋友你还记得你当时用做证据的是文件吗？我以前律师说他有处理过一份deed of covenant的文件，上面有我们家庭住址信息，这不知道算不算我们证据
所以，现在就给对方写信，说同意付欠下的 service 费用，因为出租房的问题，这个问题疏忽了，也说对不起，但律师费用什么管理费用什么的就先说不付了。也不是说他们说付多少律师费，最后到法庭上就会得到法官的支持。
谢谢您的提醒，我等下就查查我们当时签的条文
谢谢大哥建议，我能不能自己发信给对方律师说说我们有Deed of Covenant 上有我们律师提供的home addres信息，能和他们之间谈价钱减免吗？还是我们一定要找律师和他们谈和上法庭呢？
打官司可以找我，我一直在打这种小官司。微信公众号：作女在英国
能在你的微信公众号下面留言吗？
我想说的是，租车还车的时候，跟取车时候的验车一样，一般都是当面说好，有问题现场标出来。不然事后说轮胎上有个痕迹，很说不清的事情，法庭也不一定支持的。
我个人的那个官司，去年7月开庭后，说去年11月再开庭，就没有消息了。这个月初，法庭决定，下次开庭是7月份。对方马上提交了N244的表格，向法庭申请，要把我的 claim struck off。法庭就在一周后又决定，4月底的时候，再开庭，讨论是否支持他们的申请，也就是这个案子该不该继续审下去。
英国讲的是法，不是理。因为谁都有理。除非你自己能找到法律条例来支持你的说法。
还是说一下我的经历，给LZ一个参考吧。数年前，想买一个LEASE，找了律师，律师倒也爽快，积极和卖家律师联系。一个月，告诉我paper work都做好了，要求我付款。正当我高兴的时候，忽然，我的律师告诉我，卖家的房子的贷款没有还清，银行不同意卖家卖LEASE。但是我的律师却坚持要我付全款，因为卖不成不是他们的过错。但是我认为，我的律师没有尽到检查的义务，所以我的律师是有过错的，我同意付一部分费用，但是不能付全款。后来我的律师给我发信讨债，每周一次的频率，每次都说七个工作日内必须付钱，否则上庭，态度很坚决。当时我也是想，他妈的你们自己专业知识不牢固，卖家的房子，贷款没有还清，不能卖，这么低级的错误都会犯，还好意思要全款？3次讨债信之后，没有理睬。后来对方又请了专门公司上门讨债。也没理。后来上庭，一共上了三次庭。其实第一次上庭就知道输了。因为法官的态度和我的律师的态度是一样的，买卖没成功，不是我的律师的错，我的律师的劳动需要得到合理的报酬。我的律师的要价是合理的。等等。法官根本就没有给我机会说话，只是问我一句话，有没有收到我的律师寄给我的terms and condition。我说收到了。好了，法官就没让我说了。我的律师派了一个实习生，他就是把说辞读了一遍，我看到他的手都在抖。第一次上庭10分钟结束。法官未判，定了下次上庭日期。第二次上庭，换了一个法官，这次我的律师本人出席了，陈诉了理由。我重申了同意付款，但不同意付全款。法官啥都没说，只是强烈建议我找个律师，还说下次会给我安排一个翻译。也是10分钟不到，结束。第三次上庭，还是第一次的法官。这次，法官谁的话都不用听了，只是一句话，双方有没有什么新的说辞和证据？特地问了我，有没有找到法律条例支持我的说辞？说以前我的说辞没有用。我说没有。然后稀里糊涂就结束了。我的翻译说了一句，完了，你输了。我都不知道怎么回事。感觉法官并没有像电视，电影上放的要宣判，sentence啥的。我感觉她没有判啊。好了，最后收到结果。对方讨要的费用，对方的admin的费用，对方找的讨债公司的费用，对方上庭的人工费，法庭三次的费用，我本人的翻译的费用，统统都要我出。本来我的律师还说给我个折扣的，也没了。本来2000不到的费用，变成了3000不到。
第二次上庭的时候，我都看到对方和法庭书记员在拉家常。我就知道，他们都是一伙的。我不知道，那些说着自己上庭，不找律师的人，是自己有过赢得经历呢？还是想象法官会主持正义？况且，任何打官司的人，无论原告，被告，都觉得自己有理啊。没理也不敢上庭吧。但是，可惜的是，英国讲的是法，不是理。
这么小个案子，还用去学习法律找法律条文吗？上庭也不用去讲理，上庭把发生的事实描述一下，然后就等法官判了，法官自然知道法律，法官怎么判就怎么认就完了。
好吧，那就当是多个经历也蛮好的。
再废话一句吧，法官判案不是自己去找法律条文的。是双方自己找条文，然后法官看哪边的条文更支持自己的说辞。指望着法官还一个公道怕是会失望的。
你这经历，请律师跟没请律师的结果区别就是又额外多花了一笔钱给自己找个律师吧，你的律师啥也没给你争取来吧
自己看吧，我是被自己律师告上庭，理由是我叫他给我买LEASE，没买成。他说不是他的错，我觉得他有错。我同意付一部分，不同意付全款。看明白了吗？我上庭没找律师，自己上的。
楼主这个案子，简单到用常识就能判断，不用找什么条文，也没有这种条文可找。楼主欠的rent肯定要给，能争的就是额外的那部分收费，楼主上庭时把经过说一下，然后提出接受支付rent，但是对其它额外收费的数额和依据有异议，要求法官裁决数额。因为数额是对方提出的，根据谁主张谁举证的原则，法官自会要求对方举证收费依据，对方的能拿出合理的依据便可，不能拿出的话，法官自会自己判决一个法官认为合理的数额，然后结案。最后就算法官判决全额支付，跟不上庭直接付款比，楼主也没有什么额外损失。
你这个案子你应该去投诉你的律师，如果你先去行业协会投诉，你的律师很大可能不会去告你了，可能也不会跟你要钱了。
好吧，上庭也蛮好的。多一次经历，挺好。LZ，你就听他的吧。有结果回来说一声。