观念好■■哦
精英：
第一政策规则的制定者（大到国家领导，小到市长镇长议员，所谓官员）
第二行业引领者（大企业主和高管，科技企业主高管，所谓大老板）
第三科研领军者（有社会影响力的院士教授工程师大学者，高校领导，所谓名流科学家学者）
第四自身具有高商业价值，强社会影响力者（拥有庞大粉丝数量的 明星 网红 网络大V ）
精英，必然是 对社会有影响力的人，
赚钱再多，没话语权 没社会影响力 都是 普通吃瓜群众，美其名曰： 中产 
我也这么想的。中产，working class间就不要互相看不起对方了。 
大家在国内都是俗称老百姓来着。
又来月经帖了，最后演变成家庭年收入大比拼和别人家老公的各种牛逼
这年头中餐馆老板收入比教授高还真有点难，教授的社会影响力=叫兽，你懂的:lol
这种拼富偃旗息鼓了。
那些掌握财富的人也觉悟了，比拼的是子女教育成果。这种比拼才有益有意义的。
你们都已经out了，你们说的这些现在都不比，现在比拼的是孩子上的私校那个更贵更牛叉，你觉得上oxbridge很牛叉吧，但人家说了教育的目的不是为了oxbridge，私校教育给孩子提供了其它东西。 
其它东西到底是什么我一直搞不明白，我只好承认是我不懂的magic。
私校虽然没考上牛剑，但最起码教会了孩子滑雪:lol
人家说的没错啊， 有钱怎么投资都行，作为妈妈，她尽了力，给她自己和家庭一个交代，不后悔就行。
但是孩子没考上剑桥牛津，这没什么大不了，也不是世界末日，只不过是人生第一次的小失落。孩子在未来有自己的机遇，在漫长的人生路上，未来有无数种可能性。在挫折中不断反省自己才更能更快成长嘛。
而且最重要的是，家庭就是孩子最大助力，孩子只要勇往直前就好了。
家庭和睦，不缺钱的活的健康且长久才是赢家。 孩子有孩子自己的生活，你操心得过来嘛
expensive education不一定就是good education
good education也不是必须spend a lot of money
哈哈，你说的极对！
但是幸好消费者消费理念各有不同， 要不然市场竞争那么大，商家们（学校）怎么能相安无事的存活，这可都是愿者上钩的买卖。哈哈。
很多人送孩子上私校就是想outsourcing education，但outsourcing不一定就好过in house。
经济状况不同，家庭背景不同，消费理念也不同嘛，一个是轻奢消费一个是务实消费。
没有对与错，就看自己是否能说服自己。
无论选择什么，这都不是人生的终点，什么错误都还可以弥补。
我猜“其他东西”是network、社会层次和经济上的优越感、以及名校的那种心理优越感。进而带来满足感和激发的自信感。
你们都已经out了，你们说的这些现在都不比，现在比拼的是孩子上的私校那个更贵更牛叉，你觉得上oxbridge很牛叉吧，但人家说了教育的目的不是为了oxbridge，私校教育给孩子提供了其它东西。 其它东西到底是什么我一直搞不明白，我只好承认是我不懂的magic。
从前，我对那些如雷贯耳的私立贵校，是羡慕嫉妒恨，主要是羡慕。
到了那天，自家孩子轻松拿到了大英帝国大伦敦大KCL的医学Offer后，一下子就释然了，长出了一口气。
回头再看，那些神马的都是浮云。 
大哥，我又来扫兴了。这只是刚刚开始。好比我们当年过五关斩六将的拿到了英国身份一样，就高兴几天，后面的日子还长着呢，现在早已不复当年的高兴劲了。
你还得给孩子准备首付呢，然后再接着帮孩子带孩子。
一点都不扫兴啊。
早想好了，有钱出钱，有力出力。
对很多人来说，孩子以及孩子的教育就像fashion accessories。
上一般私校就像背LV包包，上公学那就是背爱马仕，上普通公立学校就是提个编织袋，上公立grammar可以算是晋升为MK，不管里面东西怎么好编织袋总是编织袋。 
像我家这样的既有上私校的又有上私校的，那就是背一个LV提一个编织袋，别人一看就会说我的LV肯定是个fake。
network就是资源互相利用，自己没有资源也不可能利用到别人的资源。
优越感和自信感都是需要能力支持的，没有能力支持，就是hot air而已。