是的，是不会那么一刀切的，排在后面的多少都会给那么点，比如你符合90%的条件，给你个10%意思一下，你是去上还是不上呢？这就是每个学校关于助学金的指引都不会说的很清楚，不像公立学校录取指引上会写明第一录取哪一类，第二谁，第三谁这样详细写出来，所以不管有钱没钱，让孩子尽量考到最前面都是最好的选择。
我代替回答一下，学校录取前60名，你要先考到前60名才可以，后面学校才会评估给这前60名中符合助学金条件的学生多少。再说你考几所学校也没有限制，你可能会领取到所有学校的offer,选取你认为最合适的就可以来。
我理解她的意思是，如果申请需要助学金，学校会不会因为她家孩子没有考那么好，排不上助学金，就干脆offer也不给了，也就是没有自己交学费上的机会了。如果一开始就不要助学金，考到录取线不就可以去上学了么。这是家长为了孩子能上个好学校，咬咬牙自己交学费的纠结吧，轮条件是够了申请助学金了，但是怕孩子考不到那么好，所以两难
是这样子的，如果你一定要申请助学金，如果考得一般，比方说招三十个人，你考在十来名，那就失去了自己交钱去上的机会。如果你不申请助学金，本来是可以去的。
不会的，学校列前60名的时候，开始不会考虑助学金的，完全按照成绩来，然后再选取前60名中申请了助学金的学生，按评估给不同比例的助学金，如果前60名中有不接受offer的或者觉得给的助学金不够而选择不上的，那就会顺延到61，62.
没有所谓的达到及格线，因为不符合助学金条件，就连自己掏钱都不能上的说法。
因为你申请并不能要求减免多少，学校是根据自己的审核来决定给多少，只要你达到及格线，肯定会给你offer,接受不接受说你说了算。
学校的政策，不会这样写。但我认为学校有可能这样操作，因为每年都是这样，乌泱乌泱的一批人，他们也要简化流程，降低风险啊。给了offer，人一冲动就接受了，回头一年两三万镑开支，扛不住，大家都麻烦。我儿子这次在一个私校的waiting list上，学校直接打电话给我解释，说今年竞争异常激烈，他数学拖了后腿，然后问我，如果学校最后决定给他offer，我们是不是很愿意，‘prepared’ to go. 我表了一通忠心，三天后就收到offer了。我们倒是没有申请助学金，但能感受到学校有自己的立场，再优秀的孩子，不是也就这么点大吗？！从学校的角度，我们就是一过客。
目测这个贴子应该会
我也有这种感觉，如果小孩学习成绩不是很好，但中等不垫底，只要家里富裕，一般都会优先考虑给offer. 学校也怕上了两年因交不起学费不上了，对学校也是损失。学校有很多方面的考量：比如这小孩上了几年的私校，家长的职业，住的地方是否是富人区，都会什么乐器，等等。听说见面时家长的穿戴，学校也能从侧面了解到家庭条件怎么样。
担心孩子后面不上了，学校会损失，就不发offer的，你多虑了，稍微排名好点的学校，每个年级的waiting list都有排队，你这边提出不上了，马上就有人进来，所以学校不会把这个作为给不给offer的决定因素，但是会提醒那些他们认为经济比较吃力的家长，你们要想好了是不是接受offer,你们打算后面如何保证孩子的学费。每个送孩子去私校的家长，除非遇到天灾人祸不可避免的退学，大多都会提前做好经济规划的，没有谁会轻易拿自己孩子的学习和未来来开玩笑的。
打酱油飘过。
我觉得楼主的理解有偏差唉，不完全是这样的。可能个别有某个学校这样操作
楼主说的不完全对，不知道他哪里得来的信息。我有个朋友在三个私立学校当过老师，曾经给我详细解释过助学金的发放规则。具体的我不能逐字转述，但是大概三个学校大同小异。前面成龙大哥说的是更准确的，学校基本上，是过了录取线的学生，就不再考虑成绩高低，而是根据家庭资产来分配助学金。不会是成绩更好的就给更多，就是按需分配。当然在这些需要助学金的家庭的范围内，成绩好的孩子更有优先权。而且我朋友说，要助学金的孩子，平均成绩并没有比不要助学金的孩子更好，完全是没关系的。甚至是入了学之后，没有助学金的孩子，往往发展势头更好。很多有助学金的孩子，在原来的学校都是拔尖的，来了私校之后，也不过就是中游甚至中下。具体原因没有定论，但是有可能是因为富有的家庭在课外对孩子的教育跟帮助更大一些。我朋友说英国大部分的私校基本都是遵循这个规则，但是这并不是个明确的规定，学校也不会对外这么说，也经常会有规则外的个别例子出现，具体情况学校自己掌握。而且大部分的学校，助学金其实蛮充足的，不是一个限定的数字，一分钱不能超，或者每一分钱都要发出去。基本上，每年的助学金需求就在一个范围内，不会有太大的出入，学校是有一定的余地的。所以绝大部分的助学金是可以按照需求发放的。很少会出现前面有人举例子，前几名就把助学金用完了，之后的就都没有的情况，很少见的，过了基本录取线的，都是有机会的，学习越好机会越大是一定的，但是最重要的，是需求。考前几名的孩子家里富有，也肯定是不给的，所以根本上，跟孩子考第几没什么决定性的关系，就是看家里的经济条件。
Radley那个我也听说了，基本的理论是scholarship跟bursary本质上没有关系，很多关于音乐，艺术跟体育的scholarship，说实在的穷人家也培养不起，所以当做bursary的先决条件其实不公平。
龙哥，现在英国总共有多少public school啊？
如何准确定义public school呢？Dulwich College是public school吗？
中等水平的public school和中等水平的私校有什么主要区别吗，会主要发展体育、乐器？
是不是public school和学校好不好没有任何关系，最早的public school就是少数的几个古老的男校，最早正式承认的public school就是9个学校Charterhouse, Eton, Harrow, Rugby, Shrewsbury, Westminster， Winchester， St Paul’s和Merchant Taylors。
现在public school就是两个俱乐部而已，一个是Headmasters’ Conference下面的215所男校，另外一个就是Girls’ Schools Association的230所女校。
俩家庭一样收入和资产，A家俩娃前后脚入学，B家独生子女。申请助学金的话，学校是把A家收入资产全部除以二，再放回池子里和B家一起比较，决定该给谁多少助学金么？然后可能给B一年优惠5k，给A优惠10k？
公学好像一共25所， 9大是一类 其他是2类
这些T9中下游的public school（如rugby，不知道这个例子对不对），和相同academic achievement的私立学校来比，有什么差异呢？
假如免学费，这两所学校同城，是否肯定是public school优于私立？
对于T9学校可能如此，毕竟名气在。
那么对于一般的public school呢？是否优于私校呢（假设学术成绩一样)？
还有怎么确定是不是public school, 那个conference list有200多所，wellington, dulwich, radley这些有名显示是public school，但chigwell却没有显示。那不就读了个假公学？
现在大部分私立中学都属于这个组织了，都可以称为public schools。
https://www.hmc.org.uk/schools
说实话除了有限的几所学校，其它的public school除了local的人谁知道啊。