关于私校 公学 我还有很多问题， 有时间开贴问，希望大家多多帮忙
不太理解你的问题。
想上私校，如果负担得起，那肯定不申请助学金，如果负担不起那肯定申请助学金。
如果成绩就是排到bottom half，家里经济条件非常勉强，那上私校可能不是对孩子最好的选择。
我也是这么理解的，就像成龙大哥说的那样，得最少过了人家录取线，然后再根据家庭条件，家里富有考再好也不给，家里穷考不上也白搭
如果成绩bottom half，家里供私校又很吃力，申请不到助学金又想进。
唯一的办法就是拼爹妈， 靠父母努力牺牲一些东西。 不方面说明，靠大家悟性了
不可以的。申请助学金的前提就是，家长负担不了孩子的学费，又愿意把孩子放到私立学校，又能考上，不需要top of the top…评估前提就是收入，资产，存款，甚至外快，都需要申报，他们会会审查，每年再review。学校一般也不会告诉名次。总要照顾一下我们这些交全额学费的家长的心情吧。哈哈。孩子还考不了第一名。我儿子中文老师的孩子，10+拿了几乎全额助学金，进去很好的私立读了一年，又考去grammar了。他不喜欢私立学校，说学校太多无聊的活动，老师又刻薄， 
现在读公立，反而很开心。我想让我儿子转GCSE转公立，他直接否了。 
不同的孩子适合不同的学校。 
我认识一个中国外卖店家庭，两个孩子都是助学金，很好的私校。学费是6500多镑一学期大概（几年前），一年就是2万，两个孩子，就是4万。这两个孩子的助学金，从Year 3一直给到GCSE，再高我就不知道了。大家脑补下，一年省4万，这么多年省多少万？兄弟俩，学习好是肯定的。哥哥不知道，但弟弟绝对没我儿子学习好当时！天上是掉不下来钱的，4万镑一年对一个普通家庭来说不是小数目了，而且还是net!就因为我们家没有像他们这样‘穷’ （真穷假穷不知道），我们要付全学费。关键是我儿子学习比他家小的学习好。乐器，体育，各个方面都不如我儿子。
没听说小学部也有助学金，只听说7+8+后有面试
如果你这样说可能是你家孩子学习成绩很好， 他家孩子成绩不如你家，但是也不差。 根据在私校做老师的那个群主说的 成绩是坚决条件
成绩是和其它申请助学金的学生比，不是和所有学生比。
私校的year 1是从上学时候开始算，比如说11岁开始的学校11岁就是year 1，13岁开始的学校13岁就是year 1。
他就是上的7+啊，7岁以后才有助学金。他家兄弟俩，学习都很好，是肯定的。但是一年省4万啊，一直到GCSE，多少年啊。
哪个七+有助学金啊？
我没有误解奖学金和助学金的区别，也没有刻意误导穷和不穷的重要性，我说助学金是奖学金的另外一个代名词，可能不是那么准确，但是我也解释了奖学金完全看成绩，助学金成绩是很重要的因素，并没有把穷富这个因素排除在外，因为每个学校的具体政策都会有所差异，我只简单的说了需要考取好成绩，对于申请助学金有很大的好处，没有具体解释假如只是达到及格线的话，又比较穷，会怎么处理，那个说起来比较复杂，既然大家有疑问，那我就再唠叨几句。
为了便于理解，我举两个极端的例子，第一，假如今年有5个全额助学金的名额，有6个学生申请了助学金，这6个又都恰好考了前6名，排除其他面试因素等，那前5名都获得了全额助学金，第六名没有。第二，假设学校录取60人，你考了第60名，前面都没有人申请助学金，或者助学金没有被分完，那即使你考最后一名，你也能根据你家里的情况，得到助学金，最高百分百。
从这两个例子你就能看出，在大家都申请助学金的情况下，优先考虑的排名在前的，即使你家里连锅都揭不开了，但是你排在最后，你也只有等别人分完之后再轮到你，所以根本上还是成绩优先的，如果学校足够钱的情况下，当然排在最后一名都能满足，就会让人真的以为这个助学金不看成绩，只要能过及格线就可以。所以看任何事情都要透过现象看本质，学校那个指导说明几十页，你不能仅仅就看几个字就下结论的.
我写这个仅仅是为了给有的家庭提供一点他们可能需要的帮助，我也不想为了证明我的说法去引用更多实际的例子，每个学校的具体操作只有他们自己知道，这也是我建议多考几个学校的原因，每个学校的考试费用大概100多镑，不录取就当给孩子测试一下了，录取了也算给孩子提供了一个更好的学习环境。
公立私立的好坏，争论那么多真没啥意思，从龙哥提供的公校私校成绩表上能看出来，前一百名有几个公立的？讨论这个没有意义。
至于说自己家庭条件好，学习又好，却享受不了助学金，感觉不公平的，大可不必，别人享受不享受，与你交学费多少没有直接的关联，你只要确保自己孩子超过别人，那以后自己孩子肯定也会继续赚更多的钱，何必跟穷人计较呢？
你举得例子是不对的，前六名申请助学金，5个名额，肯定不是前5名有而第6名没有，是最需要钱的5家有，换言之，最穷的5家有。这6个里面，相对最富有的那家，是不会给钱的，跟孩子名次没关系。如果是第一名第60名，家庭情况一样，那么肯定给第一名那个，但是如果是第一名家里很富余，第60名家里穷，那么照样要给第60名，因为是need based。
‘假如今年有5个全额助学金的名额，有6个学生申请了助学金，这6个又都恰好考了前6名’
如果连我中文都读不懂，那我也是没法再解释了。
我再给你拆分拆分，第一名符合30%减免，第二名符合40%。第三名符合40%，第四名符合60%，第五名符合50%，第六名符合100%，按照穷富来分，肯定第六名最穷，但是肯定是先把前5名的减免扣除了之后，如果还有多余的，再分给第六名，假如没有了，第六名很可惜，只能上不起了。
还补充一条，关于穷和富是相对的，要举个例子，一个家庭，住一个百万的房子，没有贷款，存款很少，另外一个家庭租房住，有10几万的存款，每月工资扣除房租吃喝等，也还能存一点点，按照我们理解肯定是前面那个富，后面那个穷，但是在学校评估的时候，前面那个会更接近支付不起的定义，能申请更高，后面那个因为有很多存款，申请比例很低。
这个建立在极端假设上，实际学校发放助学金是不会这么一刀切的，不过在都需要助学金的前提下，根据成绩排是合理的。
固定资产也有要求的，不能超过学费的多少倍。
成龙大哥，我的意思是比如st paul学校申请助学金的要求家长收入不超过100，000就可以申请了，很多家长可以刚刚够负担得起如果只有一个小孩，打个比方收入父母加起来90，000，当然要试试助学金了，但是助学金申请没有被录取，我的意思是交钱也没得上了。除非家里有grammar school垫底，才敢试试吧。