我们是在谈论科学。再说我不尊重谁了？
做科学的人，首先要尊重宇宙的生命个体和创造!
拿科学做幌子，言语中却无不透露出对黑人和残障人士的歧视!
每年的BBC Children in Need, 都能看到几个出生正常，但中途因为意外而伤残的个案。这些个案让人扼腕，也让人不得不敬畏宇宙，生命和命运! 聪明，健康和平安并非永远。人处于优势时，最好对同样是人的物种有点良善之心和同理心，因为谁也无法预测明天!
逻辑感人
拜托你好好看看我说过的话，我只是贴了个相对不是很politically correct的观点，还是一个诺奖获得者的观点，而且我只是说要尊重这个观点，不应该让政治来决定科学，并没有说这个观点一定正确，之后又说了傻子需要去special needs school，你如果认为我在言语上歧视黑人和残疾人，那我也无语了。我发这个帖子的目的是觉得这个观点也许不被大多数人接受但是不应该被打压。
咱们不应该歧视黑人和残疾人 毕竟这不是他们的错
其他不多说了。就您回复中接连"傻子傻子"的喊，我敏感而脆弱的玻璃心就此给震裂了。。。
您口中的 “傻子” 应该是指智力低下的人士吧。他们出生时看上去健康可爱，但稍大点医生一纸诊断就让整个家庭希望一下破灭! 父母照顾他们，体力长期透支，精神不堪重负，很多家长有不同程度的忧郁症。虽说如此，这些"傻子"也是他们父母心中无法取代的宝贝啊！艰辛拉扯他们长大，看不到预计中的明天，却也依然坚持着，活着。
其实很简单，如果您也为人父母，只要心里默念一次我刚才说的"谁也无法预计明天"这话，或许您内心会有一刹那的恐惧不安。。。如果有的话，那以后"傻子" 这词应该也不会随意说出口了。
我不是由政治正确角度来说，我以SEN家长的身份表达意见。
我没有歧视谁啊，现实挺残酷的，动物因为智商不高被人类作为盘中餐，也没人会说我们不能杀猪宰羊吧？牛羊智商低也不是牛羊的错对吧？直面现实才能更好的解决问题，否则和掩耳盗铃没区别了。
如果你看了半天只是觉得我不该把智力低下人士称呼为傻子，那你真是有点鸡蛋里挑骨头了，我发帖的主要观点和这个风马牛不相及。
至于智力低下的人应不应该上special need school，我知道的research主流观点还是尽早的给出合适的intervention的，很多专家人的观点和父母不同，一般父母大多对special needs school有抵触情绪很正常，但是从科学角度来讲special needs school可能会对孩子更好
好刺激 感性和理性的碰撞~
认识很多在特校读书的家长，思想都非常开明，都在积极正面得生活着，孩子也有巨大进步!
谢谢给我机会发言!
你要说某些病症的患病几率决定于基因，白人总体更易罹患皮肤癌，这就是统计出来的事实
你要说肤色普遍决定于基因，白人肤色总体比黑人浅，这就没错
你要说身高普遍决定于基因，北欧人总体身高比东亚人高，这好像也没法说错
你要说智商受基因影响，黑人总体智商较低，这就是歧视
你要说智商受基因影响，华人总体智商较高， 这样可以么？
其实好多次我自己也被同事提醒， 事实没错，可你不能这么说，说了就是政治不正确，没办法， 以democracy为自豪的社会也有潜规则， 就是必须政治正确。 
这是典型的双标，英国可以因为白人某种病的患病概率高，因而在英国把这种病的疫苗搞成compulsory的。 那为什么非洲某国不能因为黑人总体智商不高而开发出一套因地制宜的方法， 或者鼓励移民和interracial 婚姻来improve这种情况？maybe Africian countries have already tried this method, just dont like to admit. 
回复banana2006点评:
我指出的是楼主对待残障人士的态度。前后两个笑脸已经说明问题。
搞科学的人，态度和逻辑同样重要。
也谢谢你的链接分享。
关键是这样的研究不管对错没有任何的意义， 因为对现实生活和社会政策没有多大的指导意义。社会关系中处理都是个人的关系， 你没有办法用群体的属性来判断个人。 社会发展到现在已经变得非常复杂， 不管政治正确与否， 仅用一两个属性来判断一个复杂的人， 本身是一件非常蒙昧的事情。
推荐看本书《Thinking, Fast and Slow》， 有助于调整思维方式。 
我个人觉得，如果这个hypothesis 成立，那么还是有一定现实意义的. 首先政策可以适当向弱势群体倾斜，positive discrimination已经在很多国家有过实践，针对黑人的政策在南非实行了很多年（当然他们不是因为黑人笨才制定的这个政策），但是在客观上可以在一定程度上帮助弱势群体。 其次就是可以引导更多的资源用来研究如何improve 这种问题，就像疫苗可以帮助人类对抗某种疾病一样，资源投到这个上面来还是会出些成果的。
现在这个问题是个热山芋，不敢碰也就没人敢去做深入的研究。这相当于掩耳盗铃，讲极端点， 如果有一天这个IQ gap拉大到一定程度，会不会把黑人归为非智人而是和其他类型动物一起？ 这样他们的权利谁来保障，最后受害的还是弱势群体。
天哪，你自己看看你写的话。简直就跟纳粹言论毫无区别。
依你的逻辑，女人平均体力明显不如男的，所以应该研究一下有什么样的药物，能让女的体力增长，长出肌肉，跟男的身高体力一样，能干体力活。
再说一遍，中国人平均智商再高，也还是有你这样不知道天高地厚的喷子。
黑人平均智商再低，也有大把ceo，联合国秘书长。
请不要人身攻击好么，意见可以不一样，我没有说过任何人是喷子对吧。
很多人觉得是politically incorrect, 但是却安心的享受压榨非洲人民所得到的成果。
这就好比一个大人找一帮小孩儿，然后 给他们一人发一个糖，然后说你们都给我干活啊，结果小孩还是灰常高兴的干活。
从大人角度来讲，这个状态非常好，我只需要给几颗糖就可以达到我的目的。 但愿小孩永远不长大，这样就可以永远用糖来驱使他们干活。
现在对非援助就像大人给小孩糖，如果不本质上解决问题，光给糖就是治标不治本。 当然也许这就是大家希望的，因为这样非洲可以继续当世界的小孩，如果他们最终长大，会想着抢夺别人的资源。
我只能说james watson 的观点如果是真的，也许目前的援非政策可以做些调整。授人以鱼不如授人以渔。
如果不看概率只是单纯的说黑人里也有聪明人，即使是非常小比例，那为什么你不去让自己的孩子和猩猩一起上小学， 因为有极小比例的猩猩，因为基因突变可以达到甚至超越同龄人类小孩的智商。
这本来就不是人身攻击那么简单的问题
如果你用英文把你的言论发在fb上面，或许就有警察上门了。
James Watson 不还好好的吗？ 那些转发他的言论的人不也好好的吗？不要一来就上纲上线好么。