xxx

我是女生
#1

xx

#2

他没说全啊 亚洲人平均智商最高 略高于白人 然后大大高于黑人

#3

我觉得智商这东西和文化背景生活条件都有关系的，小孩子能测IQ的时候多多少少就会受到后天的影响，所以我觉得他这么说是不合适的

#4

我没看过他的文章，但是作为诺奖得主，我觉得他说话应该不是绝对的认为后天没有影响，而是先天因素占主要。

而且他的观点是非常有道理的， 我们去帮非洲人制定的政策没有考虑到他们先天智商的缺陷，导致政策执行有困难。 但是国家的竞争是不会因为黑人笨就让着黑人， 所以非洲只会越来越落后永远不能翻身。

连配种牛马的时候都知道去看看祖上都是哪种马哪种牛， 我就不明白这种观点为什么国家就不能从科学的角度来对待， 而非要从政治角度来对待。

在选拔田径运动员的 时候，同等条件下黑人更会受到青睐， 这难道不是因为所有人都知道黑人肌肉爆发力强，更容易出成绩。 这对亚洲人来说不是歧视么。

现在就是黑人因为光脚不怕穿鞋的，所以遇到事情脑袋上冒着腾腾的bold气， 觉得世界上所有人都欠他们的。

#5

非洲发展不起来的问题不是智商低是文化和观念落后的原因，同样的情况在东南亚和南美洲也看得到

好多地方的人还生活着酋长制的部落社会怎么能指望他们能自己开窍，中国文明也好欧洲文明也好，在原始社会，奴隶制还有封建时期的发展速度是相当的慢

#6

对呀。
觉得现在政治正确太敏感，有点矫枉过正。

#7

事实就是如此 奥巴马聪明（他其实是混血）可黑人总体来说智商不高 就像刘翔虽然跑得快可总体来说黄种人田径不如黑人

#8

这个问题是这样的，
可能他的研究结果是成立的。但是不能以偏概全。
100个黑人里面也可能是有几个聪明的。打个比方，100个亚洲人里面有20个智商在120以上，100个黑人里面有2个。
你如果要求从这两组100个人里面来招聘，要求就是智商120，虽然从100个亚洲人里面招是比较保险的，但这样对于那100个黑人里面的两个智商在120以上的人来说是很不公平的。
所以，political correctness的重点是把个体当作个体，而不要以此个体的某些肤色，体态特征来以偏概全。
如果受了这么多年的教育，还因为这样的报道而沾沾自喜，或许去测测自己的智商也不是坏事。我看未必能有你鄙视的黑人群体的均值高。

#9

你举的例子真是要多不适合有多不适合。
竞技体育是最典型的以成绩说话的。
如果某白人成绩比黑人好，会因为第二名是黑人就被选，因为黑人潜力更大？
你自己看看你的论据有多可笑。

#10

说总体的意义在于？
东亚人总体智商可能的确高，可是依然会有白痴啊。
你要是碰到了东亚人的白痴，
总不能说，因为东亚人的白痴比黑人的白痴数量少，所以东亚人的白痴就比黑人的白痴更聪明些！

#11

估计你可能没有竞技体育的相关知识才这么说的吧，我这个例子举得是要多合适有多合适。

竞技体育尤其是年轻人，一般来说水平相差很小。 我可以很负责任的告诉你，在最初培养的时候， 尤其是像田径和篮球， 即使白种人黄种人在某个特定时段稍微领先， 黑人被选上的概率还是大很多。 看看林书豪，吊打了多少黑人最后进NBA的路还是那么坎坷。

我的观点是， 既然人们能在做这种选择的时候认可黑人基因的positive影响， 并作出相应的结论而不受到外界批评， 优先考虑黑人。

那么为什么不能在基因对智商的影响这个问题上重视黑人基因的negative影响，并且尊重一个诺奖得主的研究结果。 我并没有说这哥们一定是对的，但是他的研究肯定不是完全没有evidence. 现在给他研究订的调子是基于政治因素还是基于学术因素, 闭着眼睛都能看出来。

顺便说一句啊， 黑人里讲工作勤奋又教养的人我见得不少，单讲IQ, 我真不看好。

#12

也许他的结论是多的，但他做出结论的途径是不科学的，他从他接触的黑人个体得出的结论scientificly not sound，要得出他那样的结论，必须作大量的统计研究，从报道中没有看到他做过什么统计研究。

#13

智力是需要训练和遗传的，各个时代各个地区的人获得的机会不同，三十年河东三十年河西，别因为一个时间段的统计结果就得出整个历史的结论。

2000 BC的玛雅人不知道比白人华人聪明到哪里去了，现在能说明什么？

只能说这个研究真的很无聊。

#14

想起了之前看到的这个视频就是讲这个事的https://www.youtube.com/watch?v=fgiGg8im9Vk
主要的目的是讲了智商平均值有差距的事实.以及不是完全因为白人殖民或者歧视造成的这种差距. 当然了,也许他所有的引述都可能是假的,目的就是为白人脱罪.毕竟不会每个人有时间去印证他引述的所有论据. 请辩证的看待…

#15

黑人里也有智商非常高的，这样说真的不合适。

#16

我没读过他的文章，但是他既然说所有研究都证明黑人笨，那么说明他至少是知道有相关研究的。

大规模RCT根本不现实，没人愿意fund这种unethical的研究。

我只能说尊重他的观点没有错啊，把他开除公职这个就太过了。

其实如果这个观点正确如果我们对黑人做出适合他们的政策也许是好事呢。

就像一个傻子不去special needs school非要去正常学校不是大家都不开心。。一群傻子一起玩泥巴他们开心，聪明人也开心，不用花时间照顾傻子不是:cn08:

#17

我承认黑人里面也有智商高的，但是这是一个概率的问题，否则我们为什么不和猩猩一块儿上学啊，据说某只基因突变的猩猩也超级聪明，可以用计算机打字表达自己。问题是一百万只猩猩才出这么一只。。看概率讲黑人大部分智商偏低的话我们适当调整交流和帮助的方式更有效的概率要大。

#18

啥? 去特校的孩子就是傻子?
这也太冒犯人了!!! {:5_131:}

#19

我说过么？我说的是傻子要去special needs school，原命题和逆命题不是等价命题，原命题和逆否命题才是等价命题:cn08:

#20

看你还曾在大学做研究，却如此不懂尊重别人，真是丢人丢到家了! {:5_131:}