如果15号脱欧协议被否决的话，工党应该不会马上要求进行不信任投票。当首相做过很多尝试，没有任何办法，决定要带领英国无协议脱欧,也不同意延长Article 50, 这个时点应该是不信任投票最佳时机。如果发展到这一步，工党赢得不信任投票的可能性较大。
刚刚finance bill debate，要求排除无协议脱欧的议员们以7票的优势打败英国政府，秀了一下肌肉。
如果议员们大胜的话，那无协议脱欧就可以马上排除了。7票的优势，我觉得无协议脱欧可能性也下降了。
火都烧到家门口了——
“我先内斗先~”
欧盟看到这样的结果，恐怕更加不愿意退让，使得首相的协议通过的可能性也下降。
投票结果让大家看清了多数议员反对无协议脱欧，英国政府谈判能力大幅下降啊。
英国政府不是很会谈判吗？为什么对着欧盟的一手好牌非要打的这么烂？如果欧盟不接受英国政府的脱欧协议，就一分钱不给！看他们怎么说？！
大胆的预测的话，这么7票的优势就把无协议脱欧给排除了，如果首相决意要无协议脱欧的话，工党搞个不信任投票，按照今天的投票，就把首相赶下台了。
保守党内斗也不会Turkey voting for xmas把自己的job给投没了的，DUP也说过虽然各种意见不合，但一旦工党SNP对政府投不信任案，DUP还是会挺Tories的。
再说梅姨已经用提前引退换取了MP的支持，下面MP会就事论事在执政权上保持一致的，当然这也是因为保守党人没人有把握成功上位并且想在这个时候从梅姨手中接烫手的热土豆（烤饼倒是想在70岁之前过把瘾再说）。。。
又来了，就算真搞不信任投票，你认为那些非工党的mp会投出不信任票而去给工党上台的机会？连这个都拎不清还搞什么政治！真到了不信任案投票那天，就是硬脱欧那天。
有求于人，再高明的谈判高手也谈不出什么结果。
我同意如果首相决意无协议脱欧，工党发起不信任投票，首相有可能会涉险过关，英国还是存在无协议脱欧风险。尽管我觉得这种情况下，首相输掉不信任投票的可能性更大。
如果首相决意无协议脱欧，忽视议会多数要避免无协议脱欧的态度，应该会有一些保守党议员会帮助工党来反对政府，大概有多少我不清楚。脱欧是影响几代英国人的大事，很多议员对脱欧有很强的看法。
可以看看今晚投票反对政府的保守党议员名单。如果了解他们过去的行为和言论，会做出更好的预测。举个例子Sam Gyimah把minister的位置都辞了，要求进行二次公投，就很有可能会帮助工党来把首相搞下台。另一方面，保守党议员会想即使首相下台了，工党也不一定上的了台。
可以继续观察无协议脱欧是不是会被慢慢排除或成为现实。
议会有避免无协议脱欧的多数, 首相不会轻易无视。议会多数反对的选项， 最终实现的可能性应该比较小。议会多数同意的选项才更可能发生。
首相可以试着用今晚的投票结果来游说保守党内部的硬脱欧派，让他们知道如果否决了脱欧协议，英国很可能无法无协议脱欧并且很可能出现二次公投。硬脱欧派对脱欧也有很强的看法，首相的游说可能不会成功。 如果协议不被批准，最后议会可能会有多数议员同意进行二次公投。 反正硬脱欧派觉得再投一次还是脱欧，主张软脱欧或留欧的也不反对吧, 首相也不用去冒输掉不信任投票的风险，这样可能会出现多数。
从内阁辞职和叛党搞垮自己的执政党和自己mp职业是两码事儿，反戈弄不信任案的话就需要大选，没人可以保证哪些叛变MP可以再度当选，而且更不敢说保守党还可以再度上台，等了这么久的工党会不惜一切代价凑数量哪怕和snp联手的。
下周二投票不通过的话，弄不好梅姨要提前下台换leader倒是更有可能一些。
1 或者 4
叛变MP不光不能保证可以再度当选，有可能会有惩罚机制让他们在下次大选中不被本党选为候选人。
尽管如此，我还是觉得可能会有保守党MP在不信任投票中叛党。之前有3位保守党议员说如果首相无协议脱欧，那么他们会退党。同样想法的可能还有。这类人也可能会在不信任投票中叛党。
梅姨1年内不会受到本党挑战，即使输掉脱欧协议表决，也不会辞职下台的。辞职下台也不会改变议会各种脱欧观点的力量对比。
选项4有可能。
欧盟目前只会在英国政治状况出现一些根本性变化的情况下接受延长Article 50, 比如英国同意进行大选，二次公投或者英国议会找到了多数同意的方案。
也许议会可以找到一个多数同意的方案，这个方案可能是基本等同于工党的主张。工党是要英国留在关税同盟。工党没有明确说支持单一市场，但是实际上接近于单一市场。议会可能会有多数支持这样一个方案。
即使有了这样的方案，也是要重新谈判，让欧盟接受才行， 3月底脱欧时间上可能来不及。
方便面都泡糟了，赶快吃吧
脱欧民意确实很难改变，事后看来，这个民意不受专家意见影响，也不受政府的主张劝说而发生显著改变。
我来提一个可能会行之有效的影响英国脱欧民意的新方法，这个方法在脱欧的讨论中可能没有听到过。
假设有二次公投。如果希望二次公投中留欧能够胜出，留欧派应该去游说经济政策的制定者(比如央行或财政部)，让他们进行配合，使得在公投前的一两个季度英国经济减速或者产生一定的衰退。比如英国经济下行时，政策制定者不采取宽松的货币财政政策，让其下行。或者采取一些紧缩政策让经济放缓，反正这里有很多操作空间。当然这个只能暗地里做。留欧派有很多举足轻重的人物，有能力影响政策制定者，另外政策制定者中也有很多留欧派。
确实有很多人，不管发生什么他是要投脱欧的。但是也会有很多人，他们对是否要脱欧观点不是很强。如果经济减速或衰退，影响到了他们个人的经济状况或让他们失业的话，他们会怪罪到脱欧的头上，转而投留欧。所以我觉得这是一个很可能有效的方法。由于目前英国经济放缓，民意中已经显示一些变化的迹象，民众对脱欧后的英国经济更加悲观了一些。
如果希望二次公投脱欧能胜出的，进行反向操作即可。
你觉得选项1和5加起来概率是100%, 3月底必定脱欧。
我觉得选项1和5加起来概率不超过50%。 延长Article 50的概率不低于50%。
真是够戏剧化啊。有媒体认为可能会有a dozen保守党议员和工党在不信任投票中打败首相(和我想的差不多)。但是在这种情况下，首相可以去选择把大选的日子设在脱欧之后(有媒体这么说，但是我不肯定)。在议会解散时，政府照常运作执行已经制定好的政策。这样即使进行大选，也不能阻止无协议脱欧。也就是说理论上，首相可能愿意输掉不信任投票来执行无协议脱欧。要这样，真是够悲壮。如果这是一个可行的选项的话，就增加了些无协议脱欧的风险。