5G吵来吵去 到底是什么

最终技术走向还是实时, 5G 也只是各种implementation可以实现的开始.

中国一直弄和欧美不兼容的标准。。。主要是当初欧美领先不带咱们玩,现在咱们和他们齐头并进了,欧美当然不希望中国是第一个进入5G市场的,hi-tech这个行业向来是谁吃第一口蛋糕谁就是主导。

所以你想说有了5G仓井空就带艹了么:cn08:

谢谢你的解释,很有用

主要是实现物联网,就是比如一个工厂,可以真正实现无人化,现在的机器人,系统,只能部分实现这个功能,5g未来可以实现真的一个工厂完全没有人操作,全是系统实时沟通,比如生产线的进货,入库,制造这些。同时5g的容量更大,现在比如你去体育场或者shopping mall经常看到有信号,但是无法上网,因为人太多。4g基本可以同时连接1000左右的量,5g可以达到百万台设备。当然,速度也更快。

主要是实现物联网,就是比如一个工厂,可以真正实现无人化,现在的机器人,系统,只能部分实现这个功能,5g未来可以实现真的一个工厂完全没有人操作,全是系统实时沟通,比如生产线的进货,入库,制造这些。同时5g的容量更大,现在比如你去体育场或者shopping mall经常看到有信号,但是无法上网,因为人太多。4g基本可以同时连接1000左右的量,5g可以达到百万台设备。当然,速度也更快。

5G和以前的标准有个本质的区别,那就是5G会是混合组网,也就是5G通信网络会包含4G甚至是Wifi。而不像时候过去3G升级4G那样,把旧有的完全替代,这是5G的特性造成的。
首先每代通信标准干的一件事,就是提高信号频率。提高信号频率可以增加带宽,通信速度。但坏处就是信号覆盖范围表小,穿透性变差。到了5G标准,这个问题变得尤为突出,因为5G的频率和WiFi是相似的。也就是说5G的速率和带宽,可以达到WiFi的程度,或者可以把5G当作wifi。但WiFi的覆盖面积很小,穿透性不强,也就一两个房间,未来5G也会涉及到这个问题。为了解决覆盖问题,才需要混合组网,4G和5G并存。由4G来解决网络覆盖的问题,而由5G来提高在热点地区高速率高带宽的需求。
当大家弄懂了5G的概念的时候,应该就会发现,5G和物联网这类的概念不应该绑在一起,他们其实没有太大关系。比如车联网,因为5G的覆盖问题,最后也得靠混合网络中的4G技术来解决。而物联网,其实在我看来根本是个伪命题。每个物品连上网络的想法是很美好,但有必要吗?一个WiFi当作网关的局域网,就能解决大部分物联网的需求,为什么一定要每个物件都联网。而且每个物件都联网会带来潜在的安全问题,因为每个物品都连上网络,相当于每个物品都有可能被网络攻击。那些小品牌的产品,以及有一点年头的物品,它们的厂商可能无法保证他们在网络攻击下幸存。
现在各国都看重5G,并不是这个真的技术有多重要,而是希望这项技术可以拉动经济。最近世界各国的经济形势都很差,眼看下一轮经济危机就要到来了。然而与上次不同的事,这次这个危机不会像上次那样轻易结束。因为从上轮危机过后,各国靠下调利率,不断印钱来缓解危机。也就是这几年全球的繁荣,不过是印钱和发债堆出来的虚假繁荣。而在放水中出现的经济危机,必然不可能通过继续放水来解决。所以各国就寄希望于技术革新,希望技术革新能带领经济度过危机。然而事实就是5G和物联网华而不实,人工智能后劲不足。5G和物联网,我前面已经分析了。而今天的人工智能技术,并没有达到大家所期望的效果,它的局限性已经很明显了。这代的人工智能,它的理论相较于十几年前并没有本质的进步。这几年的大放异彩,全靠十几年硬件的进步和计算机语言和架构的革新,而这份红利也基本吃干净了。所以下轮危机大概率是要硬扛下去,全球陷入大萧条。

it’s about money. the one who sets the standards, gets the money (and control).

我只在乎上网资费会不会更便宜

仓大妈都怀孕了
没想到大叔您口味这么重!

网络速度的提升是最简单及明显的道理。 车的自动互联,道路标识,信号灯等都可以互联而传输更准确的数据和信息。 现阶段的自动驾驶主要还是依靠汽车自身的扫描,如果遇上障碍,雾霾,无法识别的时候,一定出大乱子。 而理想状态是信号灯,道路标志可以把自己的状态及时的发给汽车,问题就解决了。及交通信息,也有汽车之间的互联而更加精准。 信息传递为主, 扫描监控为辅。

更别提远程医疗, 医疗机器人的应用,可以让偏远地区的病人享受世界顶尖技术的治疗。当然,网络基础有了,医疗技术和远程及自动化技术未必也能同时达到。

想法很好,但是实现不了。 路上交通标志如果都5G 智能化成本太大,不比高铁便宜。 政府pole hole 都没钱解决。 另外这样汽车要好多增加电子器件,成本太高,普通人消费不起。 另外人开车是要override自动驾驶的,搞那么多智能化遇到不守规矩的,依然没用。

自动驾驶最危险的是系统故障,有系统故障的时候什么互联都没有用,其它那些路标识别天气问题都好解决。

没你想的那么贵。

想想当年486电脑什么价格,那内存什么价格。科技会把价格降低。

写论文的时候,怕不怕电脑当机文件丢失?

也并不能阻止大家用电脑写论文。智能只能说未来发展的唯一道路,接受与否,它都会进行下去。

现在看华为的商标,越看越好看,几瓣几瓣的,仔细想想才读懂,原来是把苹果给切了~!

所以现在美国人急眼了就是因为华为把苹果切了吗?

不是器件问题,是人工问题。我家这条街8月换了LED路灯,现在已经坏2个了,没人来修。商用产品应该包5年的。 修一下都是出工上千镑,灯才一百多。

科技只会人工越来越贵,5G维修工还不要250镑一小时啊

写论文都是网络服务器备份的,个人也U盘备份啊。 自动驾驶如果用路边设备的地理信息,这个不好备份。 实际应用只有机场盲降。 这个很贵,也不保证百分百能开机。

机场盲降技术上已经成熟了,这是目前还不能通过适航认证,而且这技术和5g没有任何关系。

智能不等于一定需要5g那么多数据量。