清华在全世界大学排名榜的名次每年上升已经超过东京大学成为亚洲排名第一，中国每年投入那么多钱，慢慢的几年以后进入全世界top 5应该不是问题，不过要超过oxbridge有些难度，不说别的，剑桥历史上有80几个诺贝尔获得者，清华大学历史上就一个杨振宁，北京大学就一个李正道还有屠呦呦如果把北京医科大学也算上。
数据都是网上查到的，应该是真实的。你的意思应该是清北学生的价值被低估，反过来说就是清北学校被高估了。一样的意思。我遇到的上海来的学生，华东师大附中的，被LCU物理系录取的，预科。她就说她的成绩没有考清北的好。但是实际上，LCU物理至少和清北物理一样好吧？至少就业的地理范围LCU比清北更大。所以我的意思是说，好成绩的学生，考这边的top2更容易点，毕业后的机会也更多。推而广之，成绩差点的，应该也能上比国内更好的学校。所以说国内的高校价值被高估了。
这些学校的能有大量学生考进牛剑的优势是什么呀？教学内容和普通学院不一样？更难还是老师是高考出题的可以透露考什么的大纲？或者教学方式有极大的区别？还是师资本身就牛得其他学校无法相比的呢？
成功的父母有成功的孩子，nothing to do with school。 
成功的父母有成功的孩子 成立的原因是成功父母对孩子有要求，也有能力给孩子提供好资源。 这些人孩子去的学校符合家长的价值观，也按照成功的标准去打磨孩子。 如果换去大部分人去的学校, 成功父母养出成功孩子的几率会骤减
有入学门槛的学校就是把同类型的孩子集中在一起，孩子的品格性格的形成主要是家庭教育，学校作用有限。
每年250左右学生， 往年一般1/3 上牛剑。还有好多学生报美国的学校
8个学校加起来450个名额，那么2894所学校减去450所一个名额的学校，等于剩下至少2444所学校是0名额，标题改成一所学校就比2400多所学校加起来都多也成立，而这一所学校哪怕是只有一个名额也可以被代入，绝对成立。
绝大部分私校入学都是要考试的，绝大部分公校没有入学考试。用入学考试挑选的学生肯定要比没有入学考试的学生学习好。
顶级私立比文法还难
可公立学校多啊。而且大名鼎鼎的qe boys没在榜上，足够说明问题了
Good boy！
Eton百分35好像