其实如果我不闹腾，这一大家子看上去真的非常和谐，非常让人羡慕。
也可能是我以前对亲情寄予太多希望，感觉幻灭以后自己无法面对吧。
只是，意难平。
都是一面之词，也可能是奇葩的儿女 
照这么说习总，奥巴马，克灵顿什么的基因都没了哦
给大姑姐也不是便宜日本人啊，日本人又活不过大姑姐的孩子，最后钱还是到你公婆的子孙手里的。而且你老公提说把财产分给叔叔有点愣，人家是高工，知识分子，又是资本家家庭出身，也有自己的体面和尊严，混的也不错，不可能接受这钱的。所以这话说了有点不讨好，得罪了婆婆。虽然说当年叔叔牺牲自己让哥哥读书，可是最终叔叔也成为了高工也混的不错啊，提拿钱弥补对方，对方不会受的。可以从其他方面感激。
你婆婆的立场，和你公公的立场都没问问题，如果是我们结婚时候被对方家人阻挠肯定也不舒服，只是各自立场。
你姑姐以后照顾肯定比你们要多，她多拿点也正常，毕竟女儿照顾起来更方便。
至于你老公那一部分1/6，自己的就应该拿回来，几千万的1/6也不是小数目，好几百万人民币了，但你老公签字放弃了… 英国这要工作多少年才有几百万啊，当时请假辞职都应该回去把这事给落实好，就算工作没了也不值得几百万。
其实你家的事和你老公家的事没不同。
你是用牺牲自己利益来成全哥哥弟弟的利益，用金钱换来了家庭的平静。
而你老公家是你老公用牺牲他的利益成全了姐姐的利益，一样是用钱换来了家庭的平静。
其实是完全一样的，唯一不一样的是，男女性别对换了。
你家庭是做女儿的做出牺牲。
你老公家庭是做儿子的做出牺牲。
你看，多现实的兄弟姐妹之情，必须有人做出金钱牺牲，才能换来平静。否则哪里有太平日子。如果你不肯做出让步，不肯匀三等份给你哥哥和弟弟，他们的妻子和他们必然背后嘀咕和不平，也难保不抢不争。
但我们只能选择自己做牺牲，不能指望别人和我们一样做牺牲。大家都是第一次做人，没道理谁必须让着谁。
有儿有女的中国99%以上的家庭财产都给了儿子，女儿拿不到的，几千年都这样，也没人替女儿抱不平，儿子们都心安理得拿或者霸占，也没人说儿子算计姐妹呀。上面妹子老公家的例子太特殊了，所以她才想不明白理解不了。因为非典型案例。
家庭里的事有时候根本不能用是否公平来衡量，就拿shl家的事来说，她出的房子钱，白白送给哥哥和弟弟2/3，公平吗？
其实她知道不那样做，兄弟们会有芥蒂，嫂子们会不爽，父母会难做，谁会嫌钱多？她不过用钱换家庭和平而已。兄弟姐妹之情也就是那么回事，都是用钱买的亲情。不做利益让步，你看这些亲情还在吗？我妈贴了她兄弟姐妹不知道多少钱了，都是看在钱的面子上对她客气。早看明白了。
女人的基因是通过女儿传递的，只有女儿才能传递母亲的线粒体DNA。
其实Y染色体非常不稳定的。
而且孔子后人验出了6-7条不同Y染色体 ，每一代都通过儿子传递，传不了多少代总会有出幺蛾子的。毕竟子宫不长男人体内 
母系传递基因其实更保子孙纯正。
因为默认女儿拿到老公家财产，儿媳妇拿不到娘家财产，只能靠老公继承
参考孔令东，孔令辉
我不认为钱财在生活中可以重要到拿来讨论，所以我回帖，还是感叹居然现在还有跟我爸妈想法一样，有这么让人温暖的人性品格的”年纪不大”的人。我虽然从小都不能理解认同爸妈的这样宽以待人，但是还是非常尊重，佩服的。发自内心的做一件事，和勉强息事宁人是不同的，因为亲情还在。我自己的感受代替不了父母，即便我觉得没什么意思心冷了，但是爸爸在不开心以后会想开，继续真心的和他们来往，关心他们。我做不到而已。差别就在他有亲情，我已经空了。所以，如果我自己觉得不开心不公平要反击也是我自己的事。88rose的话让我非常有感触。
大姑姐的儿子将来的儿子是完全没有我公婆的基因的，所以最后还真是就算是给了外人。
叔叔可以不要，但人家也是有孩子的，人家孩子不一定不肯接受，虽说叔叔施恩并非图报，但我公公临死前念念不忘要有所报答，我老公只是想完成我公公的愿望而已，并非范二，男人的心思只有男人可以理解。
婆婆对公公家再有怨恨，她老公的遗愿她总不能不考虑吧？因为自己的怨恨让老公死不瞑目，这样做人有什么道理可言？为自己的老公委屈一下自己有什么不可以接受的？只能说她并不爱我公公，她只是自私。这就是大家闺秀与小家碧玉的区别，也是当初她婆家看不上她的原因。
至于我老公那部分，有功夫跟他姐姐去斗，不如用点心去外面挣钱。数目虽然不小，但争起来太低级，有损人格，真没那个心思去做。
我没理解不了，在我眼里男女都是一样的，婆家财产明说都给女儿也没什么不可以，但由于这种奇葩的原因，以及如此低劣的手段来做事，才是让我理解不了的呢。
男女都一样，就应该几个孩子按几人平分就完了
很多家庭的父母都是年青的时候很正常，因为那时候全国城市家庭的平均收入水平差别不大。改革开放以后，贫富差距拉大，很多家庭的家长就觉得手里有几个余钱了，房价升了，有“不动产”了，宫斗戏看多了，都以为自己家有个皇位可以传似的，希望儿女也得像九宫夺嫡一样的各显神通，他们希望儿女要么能讨好，要么能隐忍，他们比老一辈更想以此为条件，从而在思想和行动上控制住儿女，尤其是独生子女家庭。可是他们不理解儿女这一辈根本没那么稀罕他们的皇位，由于教育的普及和社会平均生活水平的提高，儿女一辈对金钱的依赖性也小于上几辈，不至于不接皇位就饿死，加上儿女这一辈要求自主生活的意识更强烈。矛盾就出来了。
而出身农村的30，40岁朝上的这些人，他们的父母依旧有很多很多重男轻女的，在他们成长的过程中留下过难以愈合的心理疤痕。很多混出头的都是靠着一己之力的辛苦，能得到家里的帮助很少，也有少部分是家里的大儿子，本身就承载着全家的负担和希望，在他们拼劲青春挣来果实的时候，他们的父母多半想来白白瓜分他们的劳动果实分给其他不出息弟弟们。矛盾又出来了。
这个问题很好解释，坛子里的人大多人在国外，如果之前跟父母关系很好，怎么舍得长期出国不回家的，基本都是借着出国躲在外面的
幸福的家庭都一样 不幸的家庭各有各的不幸。
因为幸福的人不认为这个世界还有奇葩父母亲，就好象幸福婚姻的人想象不到为什么有人会家暴。
確實如此。
這本來是個非常好的帖子，探討家庭治癒。這對一些經歷過家庭傷害的人幫助很大。武志紅的書那麼熱銷，原因就在此。
支持樓主!
虽然小时候成长环境待遇直接影响长大后的性格。
但是逆境中成长起来的人，并不总是需要被修复的。不幸的经历并不总是破坏性的，它还会给人们带来许多积极的影响。而且，这些积极的影响，并不因个人特质而有显著差别，研究认为每个人都能从逆境中受益。
在逆境中成长，并不仅仅会制造出破碎，也可以训练出优势。
创伤性的生命经历塑造出了那些高度独特的个体。
母爱的第一个任务是和孩子亲密，呵护孩子成长;第二个任务是和孩子分离，促进孩子独立。有些父母刚好做反顺序，不躲远远的，只能大家互相折磨。