牛X肯定牛X，但学校因为学生而牛X还是学生因为学校而牛X就不知道了。 
7%这个数据是根据教育部的公校人数和私校联盟的学生人数算出来的，但有少部分私校没有参加私校联盟。
A level的数据从参加考A level的人数就可以算出来，但这也有个问题，很多公立学校学生不上A level而是上technical college(相当于中国的中专)。
不过有一点是肯定的，私立中学学生比私立小学学生多很多。
哪个地方给钱多好的资源就流向哪里啊，老师也是一样吧 
。
要说的是好的私校的资源是一流的，尤其中学阶段，有牛x的校友会来轮番给讲座，各种企业参观什么的。整个环境和支持是很全面的。去公校当然孩子学术还是可以自鸡到很高的水平，或者请tutor来补上去，但是其他方面的资源要家长自己去寻觅了，这个就要家长自己花心思了。所以在不考虑钱的情况下，好的私校还是值得去的。但是这个差别到底值不值那个学费就见仁见智了，也看每个人家庭情况。我觉得至少这笔开支不能太影响生活质量，砸锅卖铁肯定没意思。
同意你说的，每个家庭都不一样，自然要量力而行，不能因为上个私校父母自己就紧巴巴的，那真没意思，生活不应该是这样的。家里如果真没有条件，上好的公校也是一种选择。
错，任何一个大学不光剑桥，你愿意自费都容易进，BUT你见过几个博士是自费的？？？？？？？？？？？
在剑桥就是，读本科的孩子肯定家里经济都不会差，读博士的基本都是奖学金家庭条件就不一定了，这是事实现象。
所以你也别opposite了。
哦 明白了，原来如此。我以为是从家庭经济上看呢。
这话有点偏颇，上班以后周围理工科的英国人还是很多的。。
博士怎么可以和专业精英企业领导放在一起谈，而且你是怎么打探到你身边专业精英和企业领导的小学初中高中名字的。
邓亚萍，剑桥博士，课题 好像是北京奥运经济
我们这边农民，很多几代上私校。 私校就是人家生活一部分。 大家讨论半天公校私校，还是属于收入提高后有选项了的初级阶段。
为啥总是说四大呢？ 因为我们看到的只有这几条职业路线。 农民私校毕业回家务农的多了。
只是举个例子而已，因为楼主在说私校出精英。做农民挺好的，只是好可惜啊。。。你们那边是不是好的公校少啊？
你不知道有linkedin吗，而且如果你在大公司都可以看大领导cv的
Duke of Westminster 英国首富年轻人，就是附近私校上了十年学， 他爹真的就是个农民(贵族) 那个私校没啥排名的，人家不去公学。 根本不指望上名校，去四大加班。本科newcastle countryside management 专业。
你别说我企业领导了，我还查过邻居的，幼儿园老师的教育背景。现在网络那么发达不难吧？
我们这边虽然农村，可是有2个grammer 一个公学，十几所私校。 私校确实出精英啊，因为爹妈就是精英。
你们这里估计富人蛮多的。
钱太多，做什么都无所谓，大可选择自己的兴趣，爱搞艺术的搞艺术，爱种地的种地去，不差那钱，即使不赚钱也饿不着。。。至于出来是不是精英好像没准吧
咱们工薪阶层和做生意的有钱人无法有共同语言。
我preassume你们会觉得博士算是学术巅峰了啊。读私立不就是想要受最好的教育，进好的大学，出来再读个硕士博士啥的。
不然读私立是啥目的？ 如果是为了扩大社交圈，那我觉得是蛮有可能的，可是有钱人愿意带我们玩吗？
如果读私立是为了赚大钱，这好像没有直接关系，看看几个富人，几乎没有读过啥好书，我看过alan sugar的书，里面说他的发家史，可以说是赚钱要靠财商，基本和天赋有关了，私立没有这课程啊。如果志向放低，只是要做企业高级管理，那么就我看到的，基本都是靠办公室政治，靠人际，靠情商，靠站队，一点一点爬上去的，和学位没有关系，和教育背景也没有直接联系。