真的还是假的， 这个变化太大了， 难道私校的现在都不喜欢政治了
这是 Social Engineering / Contextual 的结果.
不完全是。
我觉得主要三个方面原因（1）公校学习成绩最近一些年确实改善很多，（2）公校学生比过去自信更多学生敢申请了，（3）oxbridge搞了很多outreach的programm让公校学生去体验，消除了oxbridge的神秘感。
一个极端例子，牛津有一个college 2017年入学的学生公校占92%。
也是的.
还有康桥的 Summer Course 也有帮助.
还有一个因素，就是相当数量私校生的父母在高中将孩子转入公校，这样就不容易被所谓的比例向公校倾斜所歧视。光看毕业是哪个学校毕业的，而不看是否上过私校数据，很容易不准确。
我身边也很多很多博士，很多剑桥的，但是都算不上人家楼主那个数据里面所谓的顶尖人物或者rich list。因为博士不等于顶尖人物。博士都满大街了。所以也不用怀疑楼主这个摘的数据正确性了，反正起码90%正确，我认为。
回答你22楼的点评
总数来说是7%的学生上私校，但到A Level阶段上私校的学生是17%。大部分上私校的学生是通过入学考试挑过的，而公校只有少部分学校有入学考试挑学生。总体来说是私校学生比公校学生好，但这不说明私校比公校好，通过竞争挑选出来的学生不管上什么类型的学校都是好的。
按照英国人的观点剑桥的博士“不算”剑桥的，本科上剑桥的才算。
好的grammar school和好的私校比较 考上牛剑的比例差别大吗？
完全理解 本科上剑桥的家庭一定富裕 博士上剑桥的基本都是拿全额奖学金
不是你说的这个原因，而是因为本科难进，研究生容易进。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++1
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1
Cambridge BSc —> Niu Bi
Cambridge MSc + Cambridge PhD —> BS
Exactly the OPPOSITE!!!
If you want to do PhD in Cambridge, you “just” need to be RICH and pay their fees.
以前看到一个数据说小学读私校的是10%，从小学到中学，读私校的比例是递减的。
不知道这个总体7%上私校的定义和A level 17%上私校的定义是否是一致的？
还是私校牛X啊，这里还没有算去美国藤校的，这一年两年特别明显的增多了，英国的大学也渐渐没落了 
真的很精辟，英国人几乎没有学理工的，中国人的热门行业，英国人超冷…不是英国人的主流行业所以不具备代表性。
差不多的，所以能上好的grammar就行