是的，据说她的律师找了很多reference，可是法官不认可，他们只相信“权威机构”就是什么中医协会的信
法官客观的角度看问题，这逻辑上根本解释不通，如我前面说的，如果算一种治疗，就是无照行医。 同时按楼上的链接，适用儿童症状没有去内火这一条。 操作用小号竹罐，抹凡士林，不能太长时间，没有一样符合儿童拔罐标准程序。 出现红肿几天不退，让爸爸发现，算不算医疗事故？
如果不算治疗，就是虐待了。
即使你能推翻中医协会的结论，也是治疗不当造成伤害。 这个本身是中医自身局限性决定的。 中医就没有标准化，中医讲究系统论整体调节身体，比如拔罐去内火，没法定性定量，全靠经验。按链接里的儿童拔罐解释，孩子妈就不应该拔罐。
这4000镑的律师方向就搞错了，找reference 挑战中医协会权威性，没有意义。 根本就不应该从拔罐是治病上来辩护。
从孩子跟着妈妈生活质量和舒适上来辩论，承认不应该给小孩子拔罐，而且并不是家长强制拔罐，重点是他们认为孩子受到了伤害。
给六岁的孩子拔罐子？妈妈真蠢，妈妈爸爸都是哪国人？
不好意思可能我表述问题…
我顶你，说的到位。
我也是跟你一样
因为是虾几吧人民支持的，没办法，小绿小黑门还夏季吧捣乱！