大家好，
我是荷兰阿姆斯特丹大学行为与社会科学系的研究员，现在正在进行一项关于留学经历和价值观的研究，邀请有留学经历的同学们来填写问卷。问卷的目标人群是出国留学过的中国人，不管他们现在在中国还是外国，也不管他们现在拿的是中国国籍还是不是，只要曾经或者现在是中国人，然后出国留学过就行，留学可以是拿学位的留学也可以是访问不拿学位的。问卷是匿名的，调查结果仅用作学术研究。问卷结尾处您可以自愿选择留下email，参与我们的抽奖赢取Amazon代金券。
问卷链接: https://uvasocialsciences.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_6DnwgT5mZpqX96l
希望大家多多帮忙啊！谢谢大家的支持和帮助！
这种问卷调查有意义么？
在取样过程中，直接把不愿意做问卷调查的人群（实际上这才是大多数吧）舍弃了。
得出来的结论，也只能在某个特定人群中有效（即：有意愿做问卷调查的人群。以我个人经验，这类人。。。呃，我突然发现周围一个这种闲的蛋疼的人都没有）。
前有卡梅伦，后有希拉里，不都这样被民调坑的么？
谢谢你的建议！民调确实存在这样的问题，这不是我们唯一的发放方式，我们也是通过各种途径来发放，尽可能的减少这种样本选取过程中的偏差，这种偏差确实在实践中是很难避免，只能尽可能减少了。在这点上基于gps抽样的入户面对面访谈肯定是可以极大的减少这种选择偏差，因为即使被选中的人不愿意回答，也不能够随便换人，也是有一套严格的方法去筛选的，但是问题就是在这种面对面的调查需要好多钱的，大多数的研究都没有这种经费，只能依靠网络问卷的方式了。其次您说到的民调，大多数都是商业公司，商业公司的民调虽然也是科学的，但是毕竟商业公司也是要考虑成本收益的，所以也不会严格遵循一些既定的抽样方法，selection bias也是必然的啦。而且民调带有预测的目的，我们的研究不预测，只是了解现状，所以我们跟民调还是有很大的差别的。
Thanks!
…