• 查看: 4478  |  回复: 31

    一入住就欠management company £2500!! [旧版] 回复本帖可获得 5 两银子奖励! 每人限 1 次(中奖概率 100%)

    查看: 4478    回复: 31 收藏
  • 举人
    Avatar
    • 帖子 48
    • 注册 2013-10-23
    • 威望 0 个
    • 银子 194 两
    Avatar
    2017-03-17 00:37 (1楼)
    2017-03-17 00:37
    跳转到  
    去年12月16号终于交房了,赶在16年最后一天入住。本应一切顺利,但最近新的management company通知我们说我们欠了£2500。瞬间头大!!

    事情原委如下:我们去年看中一套三房公寓并下手买了,这栋楼的前任管理公司叫BNS,他们在去年安排了一个针对整栋楼的wall tie项目,并于去年4月份向每户征收了£2500,我们的前任房主也积极支付了这笔钱。不知何原因,该项目一直还没正式实施。前任房主和其中介在卖房的整个过程中,一直没跟我们说有这么个项目,我们压根儿不知道有这事儿。我们在12月8号支付了deposit后,前任房主就于12月9号向BNS申请退回了那笔资金。这整个过程,我们以及我们的律师并未收到任何来自卖家和BNS的通知。

    在我们年底搬入后,1月份收到管理公司BNS的2017年1月到3月的service charge bill, 一切正常,并未提及我们有任何欠款,我们也正常支付了这3个月的service charge。

    在3月初,我们这栋楼的管理公司变更,一家叫DNA的管理公司接手(这个事情是去年业主委员会敲定的,我们那时还在购房过程中,也不知道)。新管理公司DNA两周前给我们发来2017-2018财年的service charge bill,上面却显示我们有一笔£2500的到期欠款。

    几经沟通后,今天得到的解释是:前任房主在去年12月9号将已支付的那边资金申请退回了,因此该欠款转移到我们名下了。

    我已向当时的律师发信咨询他们的意见。在这里,我想请教各位专业人士寻求帮助:
    1. 整个过程中,卖方未告知我们有这个wall tie项目存在,是否违法?
    2. 在我们交付定金后,前任房主是否有权拿回该笔资金?
    3. Wall tie 项目虽在交易正式完成前还未开始实施,但是在我们购买前设立的,这个费用到底该哪方支付?

    我的理解是,我们接手前所有的相关欠款应该归属前任房主偿还。他们在交易正式完成前(complete是12月16号)拿回该笔资金,导致欠款产生,且未通知我们,这个应该算是他们的欠款,由他们偿还。

    期望能得到高人指点。
    谢谢了。

  • 成龙大哥(我爱我家版主)
    Jb 1fb97183fc08404c94266a07605c20d42b809121005556c71e560ef3f84b7dec
    Avatar
    • 帖子 38629
    • 注册 2010-01-12
    • 威望 293 个
    • 银子 157714 两
    Bugs bunny whats up doc
    • 高级会员
    • 苹果智囊团
    • 金点子奖
    • 版主(男)
    • 我爱我家常驻会员3级
    • 我是男生常驻会员1级
    • 最牛楼主勋章
    Avatar
    2017-03-17 00:53 (2楼)
    2017-03-17 00:53
    1. 整个过程中,卖方未告知我们有这个wall tie项目存在,是否违法?

    是的,卖房的属于隐瞒事实不报。另外,如果你们的律师应该问对方律师有没有计划中的大修的问题的啊。

    2. 在我们交付定金后,前任房主是否有权拿回该笔资金?

    房子还是他们的,他们有权利。

    3. Wall tie 项目虽在交易正式完成前还未开始实施,但是在我们购买前设立的,这个费用到底该哪方支付?


    费用应该你们支付,但卖方应该告诉你们这个项目,一般的情况就是谈好的房价里面减去这个费用。
    I never take anything seriously, don't ask me any serious question。Life is too short, play more!  Oscar Wilde: “What is a cynic? A man who knows the price of everything and the value of nothing.”
  • 铁帽子王
    Avatar
    • 帖子 2551
    • 注册 2013-04-25
    • 威望 52 个
    • 银子 10304 两
    • 高级会员
    • 最牛楼主勋章
    Avatar
    2017-03-17 02:07 (3楼)
    2017-03-17 02:07
    谁使用谁付款,如果没提,要不就是你的律师事务所失误了没问,要不就是对方瞒着没告诉,总之没你事儿。第一问律师,第二回去看卖方填写的调查表。
  • 一字并肩王
    Avatar
    • 帖子 3881
    • 注册 2012-09-17
    • 威望 26 个
    • 银子 15664 两
    Avatar
    2017-03-17 02:12 (4楼)
    2017-03-17 02:12
    原卖方奸狡啊,
    不过,我觉得你还是得付这笔钱。是吃了个哑巴亏。
    天道无亲,常与善人。         
    人为善,福虽未至,祸已远离;人为恶,祸虽未至,福已远离。
    太上曰:祸福无门,惟人自召;善恶之报,如影随形。
  • 一品九门提督
    Avatar
    • 帖子 228
    • 注册 2007-04-29
    • 威望 0 个
    • 银子 2982 两
    • 推荐商家
    Avatar
    2017-03-17 02:49 (5楼)
    2017-03-17 02:49
    他们卖你房子时候要填个property information 表格, 里面有个问题就是问他们有没有意识到有什么charge.

    他们付了钱, 又申请退回, 就说明他们明显知道, 如果没有如实填写的话就属于欺诈, 你有道理要求赔偿

  • 辅政大臣赐尚方宝剑
    Avatar
    • 帖子 2484
    • 注册 2006-04-15
    • 威望 28 个
    • 银子 6493 两
    • 高级会员
    • 摄影协会常驻会员1级
    Avatar
    2017-03-17 04:03 (6楼)
    2017-03-17 04:03
    这个是律师的范畴,他的工作就是做这些和房子相关的search,你们的律师如果没有查清楚的话是他的失职
    我半个月前也打算买一个apartment,但是我律师查到 这个物业公司是刚接手的,楼里面有需要大修的地方,准备向每户业主收取额外费用并且提高之后每年的service charge,还有其他乱七八糟的问题,后来我就没买那个房子,问题和后期要花的钱太多。
    现在这个情况,你要和你的律师讲清楚,如果你的律师坚持说他查过了但是由于对方故意隐瞒,那你就不要再和律师纠缠,毕竟惹毛律师不是明智的选择,让他想办法帮你挽回损失,这是他的职责
    SUN CASA 阳光好居 地产销售 租赁 投资管理 Mortgage申请
    19 Westfield Terrace, Sheffield S1 4GH
    Tel: 0114 327 0740
  • 辅政大臣赐尚方宝剑
    Avatar
    • 帖子 2345
    • 注册 2011-06-20
    • 威望 29 个
    • 银子 43007 两
    213417yxu5j6ab2k8avifj
    • 高级会员
    • 亲亲宝贝常驻会员2级
    • 我爱我家常驻会员1级
    Avatar
    2017-03-17 04:30 (7楼)
    2017-03-17 04:30
    12月8号支付deposit,前房主12月9号申请退回那笔资金,12月16号交房
    卖方太狡猾了
  • 举人
    Avatar
    • 帖子 48
    • 注册 2013-10-23
    • 威望 0 个
    • 银子 194 两
    Avatar
    2017-03-17 05:36 (8楼)
    2017-03-17 05:36
    首先感谢楼上各位帮忙解答。

    晚上把相关文件找出来重新看一遍,发现是我们自己失误,错过一些重要信息。

    在“LEASEHOLD PROPERTY ENQUIRIES”里的问题4.6(4.6.1 - 4.6.3)问到了是否有RESERVE FUND。前管理公司BNS的答复是YES,而且在4.6.3的答复中,明确提到了“There are currently works to the wall ties being carried out. A levy demand of £2500 was invoiced to the current owner and subsequently paid in the full by them."

    因此我的帖子中,问题1不成立,是我们自己失误没注意到,而不是他们没告知。
    问题3有可能也失误。我跟其他业主问过wall tie的project,他们说好像还没开始(外面确实没进行中的维修工作),但在这个管理公司的当时的答复中,是明确提到说wall ties的工作当时正在进行中。

    但我又有新的问题了:
    按照管理公司的说法,当时是有wall ties works 进行中,但他们又把钱给退回前房主了,然后找我们征收,这种合理吗?如果说按照谁使用,谁付钱 ,那么当时还是前房主住这房子,那笔钱理应是他们支付吧?

    这笔钱估计我们是得付了,希望我们这个case能够给还在看房和正在交易的首次购房朋友们提个醒,相关材料再多也要好好研究,不可疏忽!

    再次谢谢大家了。

    031743089c75854904d3 031769622122788cef9a
  • 吏部尚书
    Avatar
    • 帖子 2138
    • 注册 2013-07-01
    • 威望 8 个
    • 银子 6468 两
    • 高级会员
    • 亲亲宝贝常驻会员1级
    Avatar
    2017-03-17 07:02 (9楼)
    2017-03-17 07:02
    找你的律师吧,可以就这句话研究研究 A levy demand of £2500 was invoiced to the current owner and subsequently paid in the full by them.

    enquires这个是正式文档,列明了情况-fee paid in full,交换合同也是基于这样的事实依据的,所以卖家其实是不应该撤款的。至于这个项目有没有carry on,以management company说的为准,不一定非要外面搭架子才叫开工,行政方面的工作也算开始。

    有点扯皮,看你的律师愿意帮你多少。主要你这个买房行为已经结束,卖家钱到手了肯定不会理你,律师费结了律师估计也不愿意淌这个浑水了,你跟management company撕赢面比较小。这个行为主要是卖方不厚道,感觉你吃哑巴亏的可能性大。



  • 举人
    Avatar
    • 帖子 48
    • 注册 2013-10-23
    • 威望 0 个
    • 银子 194 两
    Avatar
    2017-03-17 16:25 (10楼)
    2017-03-17 16:25
    maizix 发表于 2017-03-17 07:02
    找你的律师吧,可以就这句话研究研究 A levy demand of £2500 was in...

    是啊,第一次买房,经验严重不足。
上页 /4页 下页
Noavatar small