-
2012-05-02 20:28
中国即使有bush那样的总统,却不一定有美国那样的环境,这样有什么用呢 -
2012-05-02 20:33
我也觉得,独裁在这里应该理解为一个国家或者政党的独裁,但在这个内部在讨论具体政策方向时要实行民主 -
2012-05-02 20:35楼主的独裁说法其实有偏差,在国内应该就是专制的意思,独裁是一个人的,专制是一群人的
-
2012-05-02 21:05
中国要是能有希特勒,独裁我也乐意 -
2012-05-02 21:22
-
2012-05-02 21:24
-
2012-05-02 23:40
我很赞同你最后一段话,的确台日韩在经济发展的同时也进行民主建设,这点是中国不具备。我只是想说盲目的民主或是三权分立对于现在的中国来说无非只是从一个集权跳向另一个集权。我是觉得中国应该进行经济制度改革,培养相当的右翼势力和民族资本,积攒量到达质变。 -
2012-05-03 00:06本帖最后由 zjgolem 于 2012-5-3 00:07 编辑
关于培养右翼势力和民族资本这一句我完全同意。
核心问题就是 在现有的经,社,政条件下,能不能培养出确保质和量的中产阶级(民族资产阶级)。这个也是改变现有的劳动密集型的产业结构的前提。
-
2012-05-03 03:33
胡说八道 美国国民的政策没有一个能有长期统一方向的
包括医疗方案, 交通, 食品药品监管, 金融市场监控等等
说四年一换都是好的了
倒是美国对外打仗的政策可以持续超过两个任期
-
2012-05-03 03:39
所谓一官一计划 假设你说的是对的
中国的大部分官任期比美国久的多了
美国才是真正的三四年就可以擦屁股走了
所以说做计划中国眼光高的多了
你不原意相信中国人或者中国媒体
也可以多听听美国现在的新闻和广播
看看人家是怎么研究中国的