-
2012-05-02 20:28
Xiaomingwang 发表于 2012-5-1 23:24
权力集中和分离和民主与否也是两码事。。。中国的精英政治中所谓的精英只是一群头脑看似复杂，但其实只是一 ...
中国即使有bush那样的总统，却不一定有美国那样的环境，这样有什么用呢 -
2012-05-02 20:33
nettie85 发表于 2012-5-2 00:32
我同意你的说法， 但是独裁不是指一个人的独裁，是gcd的独裁.人民的个人素质还没提高，现在在中国实行民主 ...
我也觉得，独裁在这里应该理解为一个国家或者政党的独裁，但在这个内部在讨论具体政策方向时要实行民主 -
2012-05-02 20:35楼主的独裁说法其实有偏差，在国内应该就是专制的意思，独裁是一个人的，专制是一群人的
-
2012-05-02 21:05
gamehero 发表于 2012-5-2 08:22
运运不是天天说GCD太软弱吗 出了希特勒去征服他国 不是正和他们心意
另外当时二战前德国经济几乎崩溃 没 ...
中国要是能有希特勒，独裁我也乐意 -
2012-05-02 21:22
smxcl123 发表于 2012-5-2 08:26
同意......参考新加坡, 活例子一个
恩，体制是死的，人是活的，关键要看实施者的能力 -
2012-05-02 21:24
smxcl123 发表于 2012-5-2 08:26
同意......参考新加坡, 活例子一个
恩，中国需要的是能够带领大家走向成功的独裁者，而不是一团糟的民主，毕竟真正有领导和决策力的人是少数 -
2012-05-02 23:40
zjgolem 发表于 2012-5-2 06:33
“专制有专制的好处，纵观亚洲别的国家，台湾，日本包括南韩都是在集权的情况下国家的经济才大力发展的， ...
我很赞同你最后一段话，的确台日韩在经济发展的同时也进行民主建设，这点是中国不具备。我只是想说盲目的民主或是三权分立对于现在的中国来说无非只是从一个集权跳向另一个集权。我是觉得中国应该进行经济制度改革，培养相当的右翼势力和民族资本，积攒量到达质变。 -
2012-05-03 00:06本帖最后由 zjgolem 于 2012-5-3 00:07 编辑
Akanchel 发表于 2012-5-2 23:40
我很赞同你最后一段话，的确台日韩在经济发展的同时也进行民主建设，这点是中国不具备。我只是想说盲目的 ...
关于培养右翼势力和民族资本这一句我完全同意。
核心问题就是 在现有的经，社，政条件下，能不能培养出确保质和量的中产阶级（民族资产阶级）。这个也是改变现有的劳动密集型的产业结构的前提。
-
2012-05-03 03:33
icexfire 发表于 2012-5-2 13:11
观看的角度和讨论的重点不一样而已. 美国现在两党在玩的是无伤大雅的政治游戏, 政策会经常变动, 但大方向 ...
胡说八道 美国国民的政策没有一个能有长期统一方向的
包括医疗方案, 交通, 食品药品监管, 金融市场监控等等
说四年一换都是好的了
倒是美国对外打仗的政策可以持续超过两个任期
-
2012-05-03 03:39
ericx2 发表于 2012-5-2 15:56
看看美国国家政策的大方向。再看看国内的规划局规划变更速度。你就知道到底哪边变化特别快。
国内可是标 ...
所谓一官一计划 假设你说的是对的
中国的大部分官任期比美国久的多了
美国才是真正的三四年就可以擦屁股走了
所以说做计划中国眼光高的多了
你不原意相信中国人或者中国媒体
也可以多听听美国现在的新闻和广播
看看人家是怎么研究中国的
