不喜欢就赶紧选Cobyn大爷呀！
旱的旱死，涝的涝死。还有很多欠发达国家吃饭都是问题，人口多，为什么不交换一下。引进一点培训培训做护工，他们也赚点钱邮回家乡，让亲人们吃的饱饱。
英国政府怕引进外来移民抢了本地人饭碗，本地人宁愿在家呆着都根本不做这些服务行业
晕死。当年blair不就是这么想的嘛，所以才弄了那么多波兰的人来。
结果怎样，你还没看到吗？！
养老帖还是谈养老吧，别又变成大选拉票帖，这一年多都看烦了。我们不是波兰人，也不是富人，还是现实想想自己怎么生存更有意义。
现在保守党就是cut cut cut，工党就是给，给，给。可惜对工党没有信心阿，这次选举爱谁谁吧
梅大姨已经偏离传统的保守党价值观，报纸说保守党要成为blue labour，梅大姨本人也成为了女版Farage了。
保守党的核心是财政上要争取收支相当，而且要维持最基本的社会稳定，在福利上目前砍得差不多了，弄得太过了怕出事。而pensioner的数量剧增是未来走势，一味给pensioner好处难以为继，引进移民弄不走只会导致未来更大的养老危机，所以在如今大比分领先Corbyn的极左的情况下，可以考虑牺牲一部分老年人选票来换一部分中产甚至工薪层的选票，计划成功后在未来经济政策上会有更多的灵活性和可持续性。
听你一说，梅姨劫贫济富竟然貌似有了几分可持续性发展的意思！
那要怎么办？老龄化只能更严重，大量引进低技术移民解决不了养老问题，因为来的低技术移民如果不走的话，他们也会变老需要NHS和social care，这个从六七十年代的印巴非洲移民上体现的很明显
西方民主国家的政党怎么都要劫富济贫的，但区别在于程度，羊毛薅的太狠了就成葛优了，再说富人总是有办法逃避薅羊毛的，像Corbyn对cooperate下狠手的话，人家只会更想法设法避税逃税，或者减少雇员增加自动化和项目外包到非正式雇员甚至其他国家来降低成本。
呆在大城市不走是因为以前医疗关系不能随身走，老人在户口所在城市看病可以走医保，去别的城市就要自掏。现在好像松动了。
关键是 几十年以后 儿女真能照顾？不也是请护工。顶多分担点费用，不然真指望孩子不上班亲自护理？如果是费用问题，好好养一个孩子是多少成本。
老年痴呆和脑萎缩可以拖10年。
更多的情况是半自理，半自理不能离开人的，半自理拖20多年不稀奇。
中国糖尿病人有好几个亿，发展到后面就是半自理。
还有老人木有什么大病，就是骨头催或者骨折后要坐轮椅，做个几十年不稀奇