我查过一些数据，公校教师和学生的比例。我随机找的，有个SE1的公校，比例竟然是28:1，我怀疑自己看错，因为NATIONAL RATIO好像是18：1, 但是这所28:1的，是OUTSTANDING，L4 98，L5都有4X几。我又随机找了几所其他的，基本都在18。8,19:1，不算很高，但是成绩不好的比比皆是，比如L4才84左右的，所以这有点不明白了，ANYWAY, 成龙大哥如果看到，可以解答一下，这个RATION有啥科学性不？
学生老师比例小，每个学生能够得到老师的注意要多一些，教学效果自然会好一些，但官方统计数据不知道有多少意义，因为如果ratio高的话，学校可能会多找classroom teaching assistant或者临时老师。
老师教的好不一定就会有好成绩，考试成绩很大程度决定于学生，如果学生资质很差好的老师会提高一些考试成绩但很难把资质差的学生提高到Level 5的。
私校成绩好，自然教学要好一些，但主要原因是因为入学的assessment，把差一些的学生挡在门外了。比如说相当牛的牛校LEH，11岁时候SAT成绩过Level 5的比例差不多99%，但它的7+考试很有挑战性。
英国人只有7%上了私校
你的母校48%的本科学生来自私校 。 
你误会我的意思啦。
我是说，lz算是7%以上的牛逼人物，算是甜蜜的烦恼啦。
看来楼上的各位留言，我又纠结了。怎么办好呢？本来想4-7岁去公校，因为觉得4-7岁基本就是玩，也学不到什么具体的。7岁以后送个好私校，看来，如果4-7去公校，7岁以后去私校未必跟得上啊。纠结啊
没那事儿，孩子几岁上私校都可以。 上面的例子只说到了幼儿园到year 2 。 你可以问问其他过来的家长，比如year 34转学的， 再问问11+才上私校的。不要把私校神话了。好私校，能考上的孩子都不差。关键是排队的问题。年级高了插班机会就少了。
能从7岁开始一路私校的，也不差多这三年学费吧？越早进去越容易，一般4岁不用assement（就算有也不是什么正式的考试），但从7岁开始就要考英语和数学了，越往上越难名额也越少，早开始教育早受益！另外中途换学校还要重新建立同学关系，离开以前的朋友对有些孩子就是天大的事，需要不少时间适应。最后4岁进私校万一觉得这间不好还可以换另一间，等7岁入学了想再换其他学校基本就要等到11岁了。有时候不要算得太精了，小心得不偿失。
同意，而且孩子转学很难受，我也想过把孩子放到更好的私校，先拍上队，虽然现在这个私校很不错了，但家门口的这个要更出名些，我闺女一听就大哭，说我永远不要离开我的朋友和老师。 而且从pre school就开始上也不用考试，多好。 要是再纠结觉得值不值，就想孩子在私校里真是吃的好， 而且也玩的好，一个班才20个孩子不到，特别团结，家长之间关系也特别好。周末也是一起上各种课，一起骑马，一起画画，一起唱歌跳舞，练健身房班里一半以上同学都是去一个同样的，学完网球就一起玩。 我觉得我也跟着她和英国人相处的很舒服
只能让娃爹努力工作，好好赚钱了
A lot of children go to independent at the age of 11. There is no need to put too high demand on your husband. 
我太矛盾了，太纠结了…
前天，我告诉娃爹，现在看学校太早了，等娃7岁的时候再看吧！咱俩再轻松几年。
昨天，我说不行，不能因为咱俩轻松，耽误了娃，到时候咱俩后悔。
今天，我也不知道该和娃爹说什么了…
要不就4岁送，要不就11岁，7岁送感觉有点不上不下的不知道图啥？另外还要看你在哪儿，在伦敦果断4岁，在偏远山区随便什么时候都行，估计名额岁时有。
四岁送呗，不后悔，不纠结
有很多钱的人不纠结反正有钱上私校，一点钱都没有的人也不纠结反正可以申请助学金上私校，比没有钱好一点的人不纠结因为很难支付学费那就铁心上公校，有钱但不是很有钱的人就纠结了。。。
就两年也还好吧 
关键看你几个孩子，3个一起上的，基本不差钱。 就一个孩子，谁都上得起。
大哥是苹果坛子上的黎天王–金句啊！我今天还和朋友这么分析呢！
如果一家人的2nd income是20k，税后是16767，差不多就是一个孩子的学费。
大哥说话一句就把我点破了！不愧是大哥