所以我觉得，你们孩子有比较好的遗传基因又生活在一个middle class的生活环境和academic的学术氛围再加上比较driven的母亲，各方面肯定会不错的。
其实两个人工作又生活在北部，就算工资一般一个孩子的话上私校完全是负担得起的。我觉得你们纠结的是私校公校的差别到底值不值一年1万多的学费的问题，如果是富二代消费标准的话值一年1万多，但对我们和你们这样的普通工薪阶层来说真的觉得不值，特别是对从小到大没有交过学费的人来说交学费完全是against intuition。
呵呵,还真是,从小学到phd 还真没花过学费。。。
其实我们小学中学还是要交学费的,不多而已。大学以候就没交过了。。。还领钱。
所以要是让我给娃小学中学交点学费,大学以候他自己养自己,也可以。
watchfire 发表于 2014-4-3 01:08
感觉和之前的私立学校优势贴说的不是一回事
lz贴的数据仅仅是说私立学校对上牛校有帮助，尽管这个‘帮助’ …
"个小孩从小的眼界，朋友圈“这个东西看不见摸不着无法measure啊:lol 上牛校的比例是可以measured;P
watchfire 发表于 2014-4-3 01:08
感觉和之前的私立学校优势贴说的不是一回事
lz贴的数据仅仅是说私立学校对上牛校有帮助，尽管这个‘帮助’ …
"小孩从小的眼界，朋友圈“这个东西看不见摸不着无法measure啊:lol 上牛校的比例是可以measured;P
中国科举年代的状元们后来成就也多是平平
額 我只認識一個是家裡是進士 後代也是很出色 是建國初期某方面四大元老之一
到20、30年代這一輩7個女兒 部份很早出國定居國外 留在北京的也都是北京幾個著名大學的教授
下一代就略平凡些了
■■ 下鄉的影響還是挺大的
但是和這7個老太太接觸 感覺還是很不一樣的 哈哈
私校的教育比较严谨和全面
我觉得都是命。。。。
同一个家庭同一对儿父母也能生出非常不同的子女。
至于学校就更不用说了。。。
都有关系的，需要两个互相结合
shuiyouyu 发表于 2014-4-22 07:06
每个人都是其成长经历综合影响下的产品。所以这几点都会在孩子成人后留下正面或负面的痕迹。单纯地说由于其 …
你的例子更说明了一个问题，学校没有什么用，差别在于学生。
你上那个重点中学好是因为它把好学生都挑来了，你认识那些去上其它“差”学校的学生如果把他们弄到你们学校你认为他们能适应吗？
父母的教育和引导很重要，在孩子教育问题上尽力提供力所能及的资源，也不是说硬是上了私立就高枕无忧了，现在孩子都很早熟，父母意见参考（或诱导）孩子自己选择是不错的。
毕竟子不嫌母丑，我们现在也不会抱怨父母不是富一代可以让我们少奋斗过富二代的日子啊，所以我们的孩子也不会有这样的想法
父母有钱最好，没钱那就过没钱的日子呗。
问题是没钱但是想过有钱的日子，所以多了那木多可以纠结的事情。。。
其实哪有神马选择困难症，还不是因为穷。。。
父母/家族、自身、环境，环环相扣，不想成才都难…至于最终成天才、大才、小才还是天说了算，谋事在个人。
大哥这贴一点都不娱乐，值得细读，发人深省…感谢。
家庭很重要,学校其次了,习惯有了之后会容易很多,父母要站好最重要的岗,不能偷懒易手于他人特别在教育上
初期的教育我们甚至偏向于自己来,学校过松,后期肯定决定于学校